| LEADER |
03647nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2027227 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b قطر
|
| 100 |
|
|
|a قطب، خالد
|g Qutb, Khaled
|e مؤلف
|9 294767
|
| 245 |
|
|
|a نقد المنهج التاريخ الكولونيالي للفكر العلمي في الصين:
|b مفارقة جوزيف نيدهام
|
| 246 |
|
|
|a Critique of the Colonial Historicization of Scientific Thought in China:
|b The Joseph Needham Paradox
|
| 260 |
|
|
|b المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
|c 2022
|g ربيع
|
| 300 |
|
|
|a 71 - 92
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a شهدت العقود القليلة الماضية ازدهارا لحقل فلسفة تاريخ العلم. وتبحث هذه الدراسة في مدى الإسهام في هذا المجال، وتركز على نقد منهج التأريخ الكولونيالي للفكر العلمي في الصين الذي انتهجه المؤرخ الإنكليزي جوزيف نيدهام (1900-1995) في المجلد الثاني من كتابه العلم والحضارة في الصين: تاريخ الفكر العلمي (1956). وقد استند نيدهام في تأريخه للفكر العلمي في الصين إلى منهج تأريخي كولونيالي أيديولوجي، يكشف عن تحيزات إلى المركزية الأوروبية الغربية. وتحاول هذه الدراسة أن تبين أن نيدهام على الرغم من أنه قدم جهدا تاريخيا كبيرا للعلم والحضارة في الصين، فإن هذا الجهد كان يحمل فرضيات مسبقة، تفترض غياب الفكر العلمي عن هذه الحضارة؛ الأمر الذي جعل منهجه يتعرض لنقد مؤرخين وعلماء اقتصاد وأنثروبولوجيين، منهم على سبيل المثال أندريه غوندر فرانك، وجاك غودي (1919-2015).
|b Recent decades have witnessed growing interest in the philosophy and history of science. This paper aspires to contribute to this field. It ctitical of Needham’s colonial method of writing about scientific thought in China as presented in volume 2 of his Science and Civilization in China: History of Scientific Thought (1956). The paper contends that Needham approached scientific thought in China in light of a Eurocentric, or western ideological colonial perspective. It argues that although Needham made significant contributions to the historicization of science in China, those contributions were based on the presupposition of the absence of scientific thought in China. This presupposition has been criticized by economists and anthropologists such as Andre G. Frank and Jack Goody who have challenged Needham’s historiographic colonial method.
|
| 653 |
|
|
|a النظم المعرفية
|a التحيزات الكولونيالية
|a التخيل التاريخي
|a نيدهام، جوزيف، ت. 1994 م.
|
| 692 |
|
|
|a جوزيف نيدهام
|a الفكر العلمي
|a الصين
|a الكولونيالية
|a أندريه غوندر فرانك
|a جاك غودي
|b Joseph Needham
|b Scientific Thought
|b China
|b Colonialism
|b Andre Gunder Frank
|b Jack Goody
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Literature
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 004
|e Tabayyun for Cultural Studies and Critical Theory
|f Tabayyun
|l 040
|m مج10, ع40
|o 1176
|s مجلة تبين للدراسات الفكرية والثقافية
|v 010
|x 2305-2465
|
| 856 |
|
|
|u 1176-010-040-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 1272821
|d 1272821
|
