ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







إجراءات المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية للشروع في التحقيق بشأن جريمة العدوان: الخصوصية كطابع غالب

العنوان بلغة أخرى: Proceedings of the ICC’s Prosecutor to Initiate the Investigation in Respect of the Crime of Aggression: The Particularity as Prevailing Character
المصدر: مجلة العلوم القانونية والاجتماعية
الناشر: جامعة زيان عاشور الجلفة
المؤلف الرئيسي: لعمامرى، عصاد (مؤلف)
مؤلفين آخرين: خالد، خلوي (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج7, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يونيو
الصفحات: 195 - 209
DOI: 10.53419/2259-007-002-005
ISSN: 2507-7333
رقم MD: 1273306
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
المحكمة الجنائية الدولية | المدعي العام | جريمة العدوان | مجلس الأمن | The International Criminal Court | The Prosecutor | The Crime of Aggression | The Security Council
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتبع المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية إجراءات غير مألوفة، بالمقارنة مع الجرائم الأخرى المندرجة في اختصاص المحكمة، للشروع في التحقيق الجنائي في الأوضاع المرتبطة بجرائم العدوان التي تحيلها الدول الأطراف أو تحرك بموجب آلية المبادرة التلقائية. إذ أنه بالرغم من أن المدعي العام يجري، على غرار الجرائم الأخرى، تقييم أولي للمعلومات المتاحة لتحديد ما إذا كان هناك أساس معقول للبدء في التحقيق، فإنه يحدد عناصر هذا التقييم وفقا لقواعد متميزة، سواء ما تعلق بالاختصاص الموضوعي أو الشخصي أو الإقليمي أو الزمني أو بمقبولية الحالة المعنية. كما أن المدعي العام يتبع مسار إجرائي متفرد في حالة ما إذا انتهى إلى وجود أساس معقول للشروع في التحقيق، وهذا ما يشكل قيدا إجرائيا تختلف أثاره على قرار المدعي العام بشأن البدء في التحقيق الجنائي باختلاف الأوضاع المقررة في المادة 15 (6) (7) (8) من نظام روما الأساسي.

Compared to the other crimes provided for in the Rome statute, the prosecutor of the international criminal court takes peculiar proceedings to initiate the investigation in respect of situation related to the crime of aggression referred by the states parties or engaged by proprio motu mechanism. Notwithstanding that the prosecutor proceed, all like other crimes, with the preliminary examination of the information made available to him or her to determine whether there is reasonable basis to initiate an investigation, he or she determines the elements of this examination according to distinct rules whether it concerns the competence ratione materiae, the competence ratione personae, the competence ratione locis, the competence ratione temporis, or the admissibility of the concerned situation. In addition, the prosecutor fellows a distinguished procedural track in the case when he or she concludes that there is reasonable basis to proceed with the investigation. This constitutes a procedural restriction, the effects of which on the prosecutor’s decision regarding the initiation of the investigation are different according to the different cases provided for in article 15 bis (6)(7)(8) of the Rome statute.

ISSN: 2507-7333