ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







إشكالية تعريف الإرهاب الدولي

العنوان بلغة أخرى: The Problem of Defining International Terrorism
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: الزعابي، محمد عبيد يوسف (مؤلف)
مؤلفين آخرين: ابن حليلو، فيصل (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج19, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: مارس
الصفحات: 1 - 27
ISSN: 2616-6526
رقم MD: 1273774
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الإرهاب الدولي | مكافحة الإرهاب | المحكمة الجنائية الدولية | International Terrorism | Combating Terrorism | The International Criminal Cour
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: لقد سعت هيئة الأمم المتحدة جاهدة إلى إدراج جرائم الإرهاب الدولي ضمن الاختصاص الموضوعي لمحكمة الجنايات الدولية، لكن تظل هناك إشكالية قائمة لتعلق عمل المحكمة الجنائية الدولية وفاعليتها على تحديد مفهوم شامل للعدوان، خاصة أن المفهوم المتفق عليه يحصر العدوان في الأفعال التي ترتكبها دولة ذات سيادة ضد دولة أخرى ذات سيادة لسبب غير مبرر، وهو مفهوم ضيق؛ لأنه يحصر أعمال العدوان بالدول ذات السيادة ولا يشمل الأعمال العدوانية التي ترتكبها المنظمات الإرهابية التي لا ترتقي إلى مصاف الدول، ونرى أن بعض القوى الكبرى وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية تقف عقبة أمام إدراج أعمال الإرهاب الدولي ضمن الاختصاص الموضوعي لمحكمة الجنايات الدولية، من خلال تعنتها في التوصل إلى صيغة شاملة للعدوان تتضمن جرائم الإرهاب الدولي. ونرى في ذلك ضعف رؤية من المجتمع الدولي، فإدراج جرائم الإرهاب الدولي غير مرتبطا بتعريفا للإرهاب يدخله ضمن جرائم العدوان؛ لأن جريمة الإرهاب الدولي تدخل بالفعل ضمن الاختصاص الموضوعي للمحكمة؛ لأن الإرهاب الدولي يعد إبادة للجنس البشري التي تعد جرائم ضد الإنسانية التي تدخل بالفعل ضمن اختصاص محكمة الجنايات الدولية. وبذلك يكون تعنت القوى العظمى وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية، هو في الواقع محاولة تستر وهروب من مسؤوليتها عن نشر وتعزيز الجماعات والكيانات الإرهابية في العالم؛ لذلك فالعالم بأثره مطالب بشدة بتبني رؤية جديدة حول إعادة هيكلة وتنظيم المنظمات الدولية بطريقة تغلب مصالح الجماعة الإنسانية، وتضرب بشدة على يد من يحاول العبث بمقدرات البشر.

The United Nations has endeavored to include international terrorism crimes within the substantive jurisdiction of the International Criminal Court, but there remains a problematic situation in which the work and effectiveness of the ICC depend on defining a comprehensive concept of aggression, especially as the agreed concept limits aggression to unjustified acts committed by a sovereign State against another independent state. This is a narrow concept because it restricts acts of aggression to sovereign states and does not include acts of aggression by terrorist organizations that do not rise to the ranks of states. We believe that some major powers, especially the United States of America, have impeded the inclusion of acts of international terrorism within the substantive jurisdiction of the International Criminal Court, through their intransigence in arriving at a comprehensive formula of aggression, including the crimes of international terrorism. The international crimes of terrorism are not linked to a definition of terrorism as part of the crimes of aggression, because the crime of international terrorism is already within the substantive jurisdiction of the Court, and because international terrorism is an extermination of the human race that is considered as a crime against humanity, International Criminal Court. Thus, the intransigence of the superpowers, especially the United States of America, is in fact an attempt to conceal and escape responsibility for the dissemination and strengthening of terrorist groups and entities in the world. Therefore, the world is strongly required to adopt a new vision on restructuring and organizing international organizations in a way that overrides the interests of the human community, and to strike hard at the hands of those who try to tamper with human abilities.

ISSN: 2616-6526

عناصر مشابهة