العنوان بلغة أخرى: |
The Authenticity of Pre-Islamic Poetry According to Nöldeke, Ahlwardt, Lyall, and Margoliouth: A Critical Comparative Review of the Fundamentals |
---|---|
المصدر: | مجلة دراسات استشراقية |
الناشر: | العتبة العباسية المقدسة - المركز الاسلامي للدراسات الاستراتيجية |
المؤلف الرئيسي: | الجهاد، هلال محمد (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Jihad, Hilal Mohammad |
المجلد/العدد: | ع30 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
العراق |
التاريخ الميلادي: |
2022
|
التاريخ الهجري: | 1443 |
الشهر: | ربيع |
الصفحات: | 177 - 206 |
DOI: |
10.35518/1401-000-030-008 |
ISSN: |
2409-1928 |
رقم MD: | 1274364 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo, HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الأصالة | الشعر العربي القديم | قراءة مقارنة | المستشرقون | Authenticity | Old Arabic Poetry | Comparative Review | Orientalists
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
يناقش البحث المواقف الريادية لأربعة من كبار ممثلي العصر الكلاسيكي للاستشراق، من مشكلة ما تزال تشغل المتخصصين في الشعر العربي القديم، وهي مدى أصالة هذا الشعر، وذلك من خلال الرجوع إلى المصادر الأصلية لهؤلاء المستشرقين من دراسات نشروها خلال ما يقرب من ستين سنة بين القرن التاسع عشر والقرن العشرين، وكانت نوعا من الحوار المعرفي الذي يهدف إلى إثارة الأسئلة ومحاولة البحث عن إجابات لها. وقد استند البحث إلى منظور نقدي مقارن، حاول أولا أن يحدد القيمة العلمية لجهود هؤلاء المستشرقين، وقارن بينها من حيث المبادئ والطروحات والأهداف. وقد توصل البحث إلى نتيجة أساسية، هي: أن هؤلاء المستشرقين الأربعة اتفقوا على أهمية الأسئلة المطروحة حول المشكلة، لكنهم اختلفوا في زوايا النظر إليها والحلول التي وضعوها لها، وأخيرا، في أهدافهم من دراستها. This essay discusses the pioneering stances of four major representatives of the classical era of orientalism on a contentious issue which still occupies specialists in old Arabic poetry. This issue is the authenticity of old Arabic poetry. This essay refers to original sources by these orientalists - studies which have been published throughout approximately 60 years, between the 19th and 20th centuries. These studies formed a sort of epistemological dialogue which aimed to spark questions and find their answers. This essay employs a critical comparative perspective which first attempts to determine the scholarly value of the efforts of these orientalists and compares between their principles, propositions and aims. This essay reaches the following primary conclusion: the four mentioned orientalists agreed on the importance of the questions raised regarding this contentious issue, but they disagreed in the angles of their perspectives toward it, their solutions for it, and finally their aims behind studying it. |
---|---|
ISSN: |
2409-1928 |