ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > علاقة الاختصاص القضائي بالنظام...>الوصف

علاقة الاختصاص القضائي بالنظام العام

المصدر: مجلة القلزم العلمية
الناشر: مركز بحوث ودراسات دول حوض البحر الأحمر
المؤلف الرئيسي: محمد، خالد عبدالقادر الأمين (مؤلف)
مؤلفين آخرين: عبدالكريم، محمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع19
محكمة: نعم
الدولة: السودان
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: يونيو
الصفحات: 27 - 44
ISSN: 1858-9766
رقم MD: 1274838
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
القانون المدني | القضاء السوداني | القانون الدولي الخاص | الاختصاص القيمي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاختصاص القضائي | النظام العام | السودان | Jurisdiction | Public Order | Sudan
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

105

حفظ في:
المستخلص: تناولت الدراسة علاقة الاختصاص القضائي بالنظام العام. تمثلت مشكلة الدراسة في أن تعدد وتنوع القضايا أصبح من اللازم توزيع الاختصاصات بناء على معايير وأسس معينة، مما أدى إلى تقسيم الاختصاص إلى (نوعي، قيمي، محلي ودولي) للمحاكم، مما يثير التساؤل حول مدى تعلق قواعد الاختصاص القضائي بالنظام العام. نبعت أهمية الدراسة من الحاجة لتوفير دراسة عن الاختصاص الدولي وعلاقته بالنظام العام للاستفادة منه قبل المشرع والقضاة والباحثين. أهمية دراسة قواعد الاختصاص والنظام العام في قانون الإجراءات المدنية السوداني لسنة 1983 م، والقوانين المقارنة لمعرفة المميزات ومعالجة السلبيات في القانون الوطني. أهمية تحديد قواعد الاختصاص المتعلقة بالنظام العام بما يؤدي إلى سرعة البت في القضايا وعدم التطويل في إجراءات التقاضي. هدفت الدراسة إلى التعرف على مدى تعلق قواعد الاختصاص بالنظام العام. اتبعت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي والمنهج المقارن. توصلت الدراسة إلى نص المشرع السوداني على قواعد الاختصاص وجعل تنظيم العلاقات المشتملة على العنصر الأجنبي المبدأ الأساسي إعمال السيادة. أن الدفع بعدم الاختصاص النوعي في القانون السوداني من الدفوع الشكلية المتعلقة بالنظام العام، أن قواعد الاختصاص النوعي في القانون السوداني مرتبطة بالنظام العام. أن قواعد الاختصاص القيمي من النظام العام وجعل لها المشرع السوداني ضوابط يقوم عليها اختصاص المحاكم.

The study dealt with the relationship of jurisdiction with public order. The problem of the study was that the multiplicity and diversity of cases became necessary to distribute jurisdictions based on certain criteria and foundations, which led to the division of jurisdiction into (qualitative, value, local and international) for the courts, which raises the question about the extent to which the rules of jurisdiction are related to the public order. The importance of the study stems from the need to provide a study on international jurisdiction and its relationship to the public system to benefit from it before the legislature, judges and researchers. The importance of studying the rules of jurisdiction and public order in the Sudanese Civil Procedure Code of 1983 AD, and comparative laws to know the advantages and address the negatives in the national law. The importance of defining the rules of jurisdiction related to the public order, which leads to the speedy settlement of cases and the lack of lengthening the litigation procedures. The study aimed to identify the extent to which the rules of jurisdiction relate to the public order. The study followed the descriptive analytical method and the comparative method. The study reached the text of the Sudanese legislator on the rules of jurisdiction and made the regulation of relations that include the foreign element the basic principle for the implementation of sovereignty. The defense of lack of specific jurisdiction in Sudanese law is one of the formal defenses related to public order, that the rules of specific jurisdiction in Sudanese law are related to public order. The rules of value jurisdiction are part of the public order, and the Sudanese legislator made them controls on which the jurisdiction of the courts is based.
ISSN: 1858-9766

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.