ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مسؤولية الأمم المتحدة عن انتشا...>الوصف

مسؤولية الأمم المتحدة عن انتشار وباء الكوليرا في هايتي

المصدر: مجلة العلوم القانونية والاجتماعية
الناشر: جامعة زيان عاشور الجلفة
المؤلف الرئيسي: فرحات، لونا سعيد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج7, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يونيو
الصفحات: 1282 - 1297
DOI: 10.53419/2259-007-002-072
ISSN: 2507-7333
رقم MD: 1274877
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, IslamicInfo
مواضيع:
الأمم المتحدة | الأمراض والأوبئة | حقوق المتضررين | القانون الدولي | التعويضات المادية | هايتي
كلمات المؤلف المفتاحية:
المسؤولية الدولية | المنظمات الدولية | التعويض عن الضرر | الحصانة القضائية الدولية | وباء الكوليرا | International Responsibility | International Organization | Redress | Judicial Immunity | Cholera
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: مسؤولية الأمم المتحدة عن انتشار وباء الكوليرا في هايتي إعداد د. لونا سعيد فرحات تبحث هذه الورقة في مسؤولية المنظمات الدولية عن الأضرار التي تسببها للغير وتحديدا انتشار الأوبئة كما حدث في هاييتي على إثر إرسال الأمم المتحدة قوات البعثة الخاصة لمساعدة هاييتي من آثار الزلزال المدمر. فقد تم رفع دعوى جماعية أمام محكمة نيويورك في الولايات المتحدة ضد الأمم المتحدة، بالنيابة عن أسر أكثر من ثمانية آلاف قتيل ومئات الآلاف من المصابين بوباء الكوليرا منذ تفشي المرض أواخر العام 2010. محامو الضحايا طالبوا الأمم المتحدة بالتعويض مدعين أن قوات الأمم المتحدة هي التي أدخلت المرض عن غير قصد إلى هاييتي في ديسمبر 2010. طالب وكلاء الضحايا إضافة إلى التعويض المالي بناء نظام للصرف الصحي في هاييتي للسيطرة على الوباء ومنع تكرار حصول ذلك في المستقبل وتقديم اعتذار رسمي للضحايا عن الأفعال غير المشروعة والصادرة عن قوات السلام الأممية. إلا أن الأمم المتحدة تمسكت بالحصانة القضائية التي تتمتع بها وفقا للقانون الدولي وهو ما أكده القضاء الأمريكي لتبرير رفضه الاستماع إلى الدعوى. وخلصت الدراسة إلى أن الأمم المتحدة لها أن تتمسك بالحصانة القضائية ولكن على أن تحدد الآلية القانونية البديلة لضمان حقوق المتضررين فالحصانة القضائية للمنظمة الدولية لا يعني أبدا عدم المسؤولية من ناحية. ولا يعنى حرمان المتضرر من حق التعويض.

This paper examines the responsibility of international organizations for the damage they cause to others, specifically the spread of epidemics, as happened in Haiti, following the dispatch of the United Nations special mission forces to help Haiti from the effects of the devastating earthquake. A case law has been filed in a New York court in the United States against the United Nations, on behalf of the families of more than 8,000 people killed and hundreds of thousands infected with cholera since the outbreak in late 2010. Claiming that UN peace forces from Nepal accidentally introduced the disease to Haiti in December 2010. In addition to financial compensation, the victims' agents called for building a sanitation system in Haiti to control the epidemic, prevent a recurrence in the future and make a formal apology to the victims for the illegal acts of the UN peace forces. However, the United Nations has maintained its judicial immunity in accordance with international law, which the U.S. judiciary has confirmed to justify its refusal to hear the case. The study concluded that the United Nations has the right to uphold judicial immunity but to define the alternative legal mechanism to guarantee the rights of compensation of those affected by the harm caused by the UN.
ISSN: 2507-7333

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.