| LEADER |
04647nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2030029 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السودان
|
| 100 |
|
|
|a دينق، سايمون أبان جاك
|g Deng, Simon Aban Jak
|e مؤلف
|9 486195
|
| 245 |
|
|
|a حجية تاريخ المستند العادي الورقي بالنسبة إلى الغير
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الزعيم الأزهري - كلية الدراسات العليا
|c 2018
|g مارس
|
| 300 |
|
|
|a 60 - 73
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناولت الدراسة مدى حجية تاريخ المستند العادي الورقي بالنسبة إلى الغير. وتمثلت مشكلة هذه الدراسة في ما مدى صحة التاريخ الوارد في المستند العادي الورقي؟ وهل يسري على الغير بالطريق الذي يسري به على الطرفين؟ وماذا إذا قدم التاريخ أو أخر؟ هل في ذلك اثر على الغير؟. نبعت أهمية الدراسة في أن الذمم قد شابها الفساد مما يؤدي إلى تقديم أو تأخير التاريخ الوارد في المستند العادي. هدفت الدراسة إلى معرفة مدى صحة التاريخ الوارد في المستندات العادية بالنسبة إلى سريانه على الغير. اتبعت الدارسة المنهج الوصفي التحليلي بالإضافة إلى المنهج المقارن. خرجت الدراسة ببعض النتائج أهمها: إن المشرع السوداني قد أعطى المحكمة السلطة في تقدير صحة المستند العادي بما في ذلك التاريخ الوارد فيه، ووردت طرق إثبات تاريخ المستند العادي بطريقة مفصلة في قواعد تنظيم وضبط أعمال التوثيقات، لسنة 2001م، السوداني، وأن الخلف العام والموصي له لا يعتبروا من الغير بالنسبة إلى تاريخ المستند العادي، إنما الخلف الخاص والدائن الحاجز هم من يعتبرون غيرا بالنسبة لتاريخ المستند العادي حيث لا يسري عليهم تاريخ المستند العادي إن لم يكن ثابتا. وخرجت الدراسة بتوصيات منها: ضرورة إيراد طرق إثبات تاريخ المستند العادي في قانون الإثبات بدلا من قواعد تنظم وضبط أعمال التوثيقات، كما أوصي بضرورة تعميق البحث في أمر تاريخ المستندات العادية لما لها من أهمية.
|b The study dealt with the authoritative history of the private document for the third party. The study represented a problem in how the real history contained in the private document? It will apply to the third party as it applies to parties? What if the parties to the private document advanced a date or delayed? This study is important in the fact that corruption has marred receivables leading to the submission or delay of history contained in a normal document. The study aimed to find out the veracity of history contained in private documents for the effect on others. The study followed the descriptive analytical as well as comparative approach. The study has come out with some results: The Sudanese legislator has cited ways of proving the history of the private document in the rules of organizing and controlling the work of authentications of 2001, and that all of the heir and legatee are not from a third party in relation to the date of the private document. The study came up with recommendations which need text for ways to prove the date in the private document in the law of evidence, rather than rules regulating and controlling the work of authentications, I recommended researchers to deepen research to the date of the private documents because of its importance.
|
| 653 |
|
|
|a تاريخ المستند
|a المستندات الورقية
|a القانون المدني
|
| 692 |
|
|
|a المستند الورقي
|a المستند العادي
|a حجية التاريخ
|a اثبات التوقيع
|
| 700 |
|
|
|a الطاهر، حاج آدم حسن
|e م. مشارك
|9 134942
|
| 773 |
|
|
|4 التربية والتعليم
|6 Education & Educational Research
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 004
|e Journal of Graduate Studies
|l 001
|m ع1
|o 2206
|s مجلة الدراسات العليا
|v 000
|x 1858-8654
|
| 856 |
|
|
|u 2206-000-001-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EduSearch
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1275212
|d 1275212
|
