| LEADER |
04914nam a22002177a 4500 |
| 001 |
2031953 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b السعودية
|
| 100 |
|
|
|a شحاته، محمد سيد أحمد
|g Shehata, Mohamed Sayed Ahmed
|e مؤلف
|9 245555
|
| 245 |
|
|
|a تعارض قول الإمام في الراوي جرحا وتعديلا الإمام الدارقطني:
|b أنموذجا من خلال خلال تهذيب التهذيب
|
| 260 |
|
|
|b جامعة الطائف
|c 2022
|g أبريل
|m 1443
|
| 300 |
|
|
|a 65 - 116
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a موضوع البحث: معالجة قضية الرواة اختلف فيهم الإمام الدارقطني؛ جرحا وتعديلا، ذلك أنه يتوقف على معرفتهم الحكم على الأحاديث. الهدف من البحث: معرفة منهج الدارقطني في الجرح والتعديل، وبيان معنى تعارض الجرح والتعديل، والتعرف على أسباب تعارض أقوال الإمام الدارقطني في الراوي. أهم نتائج البحث: أن الرواة الذين اختلف قول الدارقطني خلال التهذيب عددهم عشرة، ما تعارض التوثيق من المرتبة الأولى مع التضعيف ستة مواضع، وما تعارض التعديل من الدرجة الثانية مع التضعيف أربعة مواضع، وأن الذين غلب عليهم جانب التعديل ستة، منهم ثلاثة من الدرجة الأولى، وثلاثة صدوق، منهم اثنان أحدهما يخطئ، والآخر يغلط، وأن الذين ترجح فيهم جانب الضعف كانوا أربعة، وأن أسباب الاختلاف مرها إلى تغير الاجتهاد، وأحيانا يكون التعديل منصرف إلى الديانة، والجرح منصرف إلى الضبط، وأحيانا العكس فيجرح بسبب البدعة، ويعدل في ضبطه، وأحيانا إذا روى من حفظه ضعف، وإذا روى من كتابه عدل، وأحيانا يكون الجرح مختصا بشيخ أو طائفة، والتعديل في غيرهم. أهم التوصيات: أوصى الباحث بأن تهتم الأقسام العلمية بدراسة علم تعارض الجرح والتعديل، وعمل أبحاث حول بعض الألفاظ الخاصة ببعض النقاد كلفظ (يروي عن الثقات الموضوعات) عند ابن حبان، و(اختلف فيه قول الإمام) عند ابن حجر، و(ليس بالقوي) عند الدارقطني.
|b Narrators who oppose the statement of Imam al-Darqutni wound and modify applied study on the narrators of fine tune. The subject of the research is to deal with the issue of the narrators. The imam of al-Darqutni differed from them. It is a wound and an amendment, because it depends on their knowledge of the ruling on the ahaadeeth. The purpose of the research is to know the approach of Al-Darqutni in the wound and the amendment, and to explain the meaning of the contradiction of the wound and the modification, and to identify the reasons for the contradiction of the narrator in the narrator, and that most of the change of ijtihad or change the narrator's situation. The most important results of the research are that Al-Darqutni is moderate in the side of the wound, and the narrators who differed from Al-Darqutni's narration during the numbering are ten. This contradicts the documentation of the first rank with the six positions. The second-class amendment contradicts with the four positions. Six of them, three of them are first class, and three are Sadducees, two of whom are sinners and the other one is wrong, and those who are more likely to be weak are four. The researcher recommended that the scientific departments should study the study of the science of collision and modification, the words of some purity Klfez (tells about confidences topics) Ibn Haban, and (in which different words of Imam) at Ibn Hajar, and (not strong) when Daaraqutni, and it is nothing specific Andaben.
|
| 653 |
|
|
|a السنة النبوية
|a رواية الأحاديث
|a الجرح والتعديل
|a الدارقطني، علي بن عمر بن أحمد، ت. 385 هـ.
|
| 692 |
|
|
|a اختلاف النقاد
|a تعارض الجرح والتعديل
|a الرواة المختلف فيهم
|a منهج الدارقطني
|b Difference of Critics
|b Conflict and Modification
|b Different Narrators
|b Aldarkutni Approach
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 002
|e Journal of Taif University of Human Science
|l 032
|m مج7, ع32
|o 1909
|s مجلة جامعة الطائف للعلوم الإنسانية
|v 007
|x 1658-4767
|
| 856 |
|
|
|u 1909-007-032-002.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1276896
|d 1276896
|
