ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مخالفة الفروع للأصول:...>الوصف

مخالفة الفروع للأصول: دراسة منهجية أصولية

العنوان بلغة أخرى: When the Subsidiary Rules Conflict with the Fundamental Ones: A Methodological Study Based on Fundamentals of Jurisprudence
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بأسيوط
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بأسيوط
المؤلف الرئيسي: الفهمي، عدنان بن زايد بن محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Fahmi, Adnan bin Zayed bin Mohammed
المجلد/العدد: ع34, ج2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: يناير
الصفحات: 1420 - 1537
DOI: 10.21608/jfsu.2022.214539
ISSN: 1110-3973
رقم MD: 1277160
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | المخالفة القادحة | المخالفة غير القادحة
كلمات المؤلف المفتاحية:
مخالفة | الفروع | الأصول | دراسة | منهجية | أصولية | Conflict | Fundamental Rule | Subsidiary One | Study | Methodological | Fundamentalist
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن مما يجب في القاعدة الأصولية، ويكون معيارا على صحتها وقوتها: أن تكون مقتضية لفروعها الشرعية، مستلزمة لأفرادها وجزئياتها، وكثيرا ما نشهد في المدونة الأصولية وغيرها خروجات عن هذا المبدأ، ومخالفة من الفروع لأصولها؛ وهذا الأمر يثير عددا من التساؤلات: ما هو مفهوم هذه المخالفة؟ وما هي أقسامها؟ وما هي أسبابها؟ وإلى أي مدى يمكن أن تؤثر في القاعدة الأصولية؟ وما هي المعايير المعتبرة لكل مستوى من مستويات التأثير؟، ورغبة في الجواب عن هذه التساؤلات، وسدا لفجوة علمية يراها الباحث في هذا الجانب، ومشاركة في خدمة علم أصول الفقه، ونفي ما يمكن أن يورد عليه من شبه وإشكالات: كان هذا البحث، والذي هو بعنوان (مخالفة الفروع للأصول، دراسة منهجية أصولية)، وقد اختير لهذا البحث أن يقوم على نمط الدراسة المنهجية، والتي تتوخى طريقة وسبيل أهل الاجتهاد تجاه هذه الظاهرة؛ فيستقى من منهجهم مستويات الأثر الذي تحدثه هذه الظاهرة على القاعدة الأصولية، والمعايير المتبعة في كل مستوى منها، إلى غير ذلك من القضايا البنائية والتأصيلية لهذه الظاهرة، وقد يسر الله إتمام هذه الدراسة، والتي خرجت خاتمتها بنتائج وتوصيات؛ كان من أهمها: أن مخالفة الفروع لأصولها قد تكون قادحة فيها ومبطلة لها، وقد تقتضي ضعفها ومرجوحيتها من غير إسقاط وإبطال بالكلية، وقد تكون من الفوات اليسير الذي يعذر به ولا يؤثر في الأصل بشيء ما، ومن أهم توصيات البحث: الاهتمام بالدراسات التطبيقية، والتي تلقي الضوء على العلاقة بين القواعد الأصولية وفروعها الشرعي، استكمال البحث في ظاهرة (مخالفة الفروع للأصول)؛ وذلك من حيث تتبعها في المذاهب الفقهية، وكذلك عند أعلام الأصوليين.

One of the standards denoting that a fundamental rule is sound is that it should cover and dominate its subsidiary ones. However, this principle is often violated since the subsidiary rule may conflict with the fundamental ones. This case causes many questions to arise: What is the concept of this conflict? What are its types? What are its reasons? To what extent does it affect the fundamental rule? What are the standards for judging the levels of effect? This study finds answers to those questions in order to bridge the gap in this field, and to contribute to fundamental jurisprudence. Some of the findings of the study is that the conflict between the fundamental rule and its subsidiary one may nullify the fundamental rule, undermine it, or have no effect whatsoever on it. This study recommends that further research on this issue be pursued with the different schools of jurisprudence.
ISSN: 1110-3973

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.