ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > بحث>القياس وتقسيمه إلى جلي وخفي عن...>الوصف

القياس وتقسيمه إلى جلي وخفي عند الأصوليين

العنوان بلغة أخرى: Measurement and its Division into Obvious and Hidden among the Fundamentalists
المصدر: مجلة كلية الشريعة والقانون بأسيوط
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بأسيوط
المؤلف الرئيسي: المطرفي، نوره بنت مرزوق بن مخضر (مؤلف)
المجلد/العدد: ع34, ج3
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: يناير
الصفحات: 2696 - 2735
DOI: 10.21608/jfsu.2022.215024
ISSN: 1110-3973
رقم MD: 1277636
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | القياس الجلي | علم الأصول
كلمات المؤلف المفتاحية:
القياس | الجلي | الخفي | دلالة | قياسية | حد | Analogy | Explicit | Implicit | Reference | Standardized | Limit
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: هذا البحث في بيان مسائل القياس الجلي والخفي عند الأصوليين، ابتدأت فيه بتمهيد اشتمل على تعريف القياس عند علماء اللغة والأصول، ومهدت بين يدي التعريف بمسألتين: المسألة الأولى: إمكان حد القياس وفيه رأيان، وخلصت إلى أن الخلاف لفظي، والمسألة الثانية: في القياس، أهو من فعل المجتهد أو هو دليل شرعي مستقل؟ وذكرت اختلاف الأصوليين فيها إلى قولين، وخلصت فيها إلى أن الخلاف لفظي أيضا، ثم أتبعت التمهيد بالمبحث الأول، وذكرت فيه القياس الجلي وتعريفه لغة واصطلاحا، وأقسامه، وأمثلته، ثم عرجت على مسألة دلالة القياس الجلي، وتطرقت لاختلاف العلماء فيها؛ فمنهم من ذهب إلى أن دلالته لفظية، ومنهم من ذهب إلى أن دلالته قياسيه، وذكرت أن بعض العلماء رأى أن الخلاف لفظي، وبعضهم رأى أن الخلاف له ثمره، وثمرته تتضح في باب النسخ، وباب الحدود والكفارات، وخلاصتها أن من يقول بأن دلالته لفظيه يجريه مجرى النص، ثم ذكرت المبحث الثاني، وتناولت فيه القياس الخفي وتعريفه لغة واصطلاحا، وأقسامه، وأمثلته، وقد وقع هذا البحث في مقدمة، واشتملت على خطة البحث، والمنهج الذي سرت عليه، وتمهيد ومبحثين، وخاتمة تحتوي على أهم النتائج، ومنها: أن التقدير يأتي لمعاني أخرى غير القياس، كالقدر والقضاء، والقدرة، وبعض الأصوليين ذهب إلى عدم إمكان حد القياس، والجمهور على خلاف ذلك، وهو خلاف لفظي لا أثر له من الأصوليين من عرف القياس على أنه من فعل القائس، ومنهم من عرفه على أنه دليل شرعي مستقل، وهذا الخلاف لا أثر له، نظر الأصوليون للقياس - عند تعريفهم له - إلى المعنى الشامل، ولم ينظروا إلى أقسامه، وصحيحه، وفاسده، التعريف المختار للقياس هو: إثبات مثل حكم معلوم لمعلوم آخر لأجل اشتراكهما في علة الحكم عند المثبت، أن القول الراجح هو أن دلالة القياس الجلي قياسية، ثمرة الاختلاف تتضح في مسائل النسخ، والتعارض، ومسائل الحدود والكفارات، وذيلت البحث بالمصادر العلمية والفهارس الفنية.

This research aims to shed light on issues of explicit and implicit analogy as used by scholars of fundamentals of jurisprudence. The paper falls into an introduction, two sections and a conclusion. The introduction includes the definitions of analogy by both linguists and scholars of fundamentals of jurisprudence. It also includes the research plan and methodology. The first section discusses explicit analogy, introduces literal and terminological definitions of it, indicates its categories, and gives examples. This section also touches on the issue of the referential meaning of explicit analogy and the different views of scholars about it. The second section deals with implicit analogy, introduces its lexical and terminological definitions, indicates its categories, and gives examples. The conclusion contains the most important findings. Among them are the definition chosen for analogy as follows: applying an established ruling on a specific issue to another because they have the same condition leading to that ruling.
ISSN: 1110-3973

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.