ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Emotion Discourse Analysis in...>الوصف

Emotion Discourse Analysis in World Politics: A Case Study of Egypt's, Sudan's and Ethiopia's Statements on GERD in UN Security Council

العنوان بلغة أخرى: تحليل خطاب المشاعر في السياسة الدولية: دراسة حالة لتصريحات مصر والسودان وأثيوبيا حول سد النهضة الأثيوبي في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة
المصدر: مجلة وادي النيل للدراسات والبحوث الإنسانية والاجتماعية والتربوية
الناشر: جامعة القاهرة - فرع الخرطوم - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: الزوكة، مروة محمد خميس (مؤلف)
المجلد/العدد: مج34, ع34
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: أبريل
الصفحات: 81 - 136
ISSN: 2536-9555
رقم MD: 1280691
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
الخطابات السياسية | العلاقات الدبلوماسية | سد النهضة | سياسة مصر | سياسة أثيوبيا
كلمات المؤلف المفتاحية:
سد النهضة الأثيوبي | مجلس الأمن | تحليل خطاب المشاعر | الانقسام بين الأنا والآخر | دول المصب | GERD | Security Council | Emotion Discourse Analysis | Self / other Dichotomy | Downstream Countries
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

7

حفظ في:
المستخلص: يدرس البحث التصريحات الخاصة بوزير الخارجية المصري السيد سامح شكري ووزيرة الخارجية السودانية السيدة مريم الصادق ووزير الخارجية الأثيوبي للماء والري والطاقة السيد سيليشه بيكيله بشأن سد النهضة الأثيوبي في جلسة مجلس الأمن التي انعقدت يوم ٨ يوليو ٢٠٢١ وكذلك في المؤتمر الصحفي الذي عقد عقب الاجتماع. ويستخدم البحث نظرية كوشيت (٢٠٢٠) لتحليل خطاب المشاعر لدراسة المشاعر التي تم التعبير عنها في تصريحات الوزراء الثلاثة والأدوات اللغوية المستخدمة للتعبير عن هذه المشاعر والغرض من التعبير عنها وكذلك الأثر السياقي لهذه المشاعر. وتوضح النتائج استخدام مشاعر إيجابية وهي الأمل والتعاون والإصرار والتفاهم، ومشاعر سلبية وهي الاستياء والقلق، وكذلك مشاعر حيادية وهي التعاطف والأحقية في التصريحات قيد الدراسة. كما أنه يتم التعبير عن هذه المشاعر باستخدام أدوات لغوية مختلفة كالأسماء والأفعال والصفات والحال والدلالات والاستعارات والتضمين. كما تشير النتائج إلى أنه يتم التعبير عن المشاعر في تصريحات الوزراء الثلاثة لأسباب مختلفة مثل التعبير عن الأمل في التوصل إلى اتفاق قانوني ملزم والاستياء من السياسات الأحادية التي تتبعها أثيوبيا وكذلك الاستياء من توجه مصر والسودان إلى مجلس الأمن وامتلاك عقلية استعمارية، كما يتم التعبير عن التعاطف نحو شعوب دولتي المصب بسبب الأثار الضارة لسد النهضة وكذلك التعاطف نحو الشعب الأثيوبي بسبب ظروفه المعيشية السيئة. أما بالنسبة للأثر السياقي للمشاعر التي يتم التعبير عنها في تصريحات الوزراء الثلاثة فقد أظهرت الدراسة تكوين انقسام بين الأنا والأخر من خلال ثنائية الأمل/الغضب وثنائية التعاطف/الغضب.

The present study examines the statements made by Egyptian Foreign Minister, Sameh Shokry, Sudanese Foreign Mnister, Mariam Al-Sadiq, and Ethiopian Minister for Water, Irrigation and Energy, Seleshi Bekeli, on the Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) in the UN Security Council Meeting on July 8, 2021 and in the press conference held after the meeting. Using Koschut’s (2020) framework for emotion discourse analysis, the study investigates the emotions expressed in the statements of the three ministers, the linguistic tools used to express them, the purposes served by these emotions as well as their contextualizing effects. Results show that positive emotions, namely hope, cooperation, persistence and understanding, negative emotions, namely resentment and worry, and neutral emotions, namely sympathy and rightness, are employed in the analyzed data. These emotions are expressed using different linguistic tools such as nouns, verbs, adjectives, adverbs, connotations, metaphors, comparisons and implicature. Results also show that the emotions expressed in the ministers’ statements fulfill different purposes such as expressing hope that a legally-binding agreement would be reached, as well as resentment at Ethiopia for adopting unilateral policies and at Egypt and Sudan for addressing the Security Council and for having colonial mindsets. They are also used to express sympathy for the peoples of the two downstream countries because of the harmful effects of the GERD on their lives and for Ethiopians for their poor living conditions. In terms of the contextualizing effects of the emotions expressed in the ministers’ statements, the study shows that a Self-Other dichotomy is established through two main dualisms: hope/anger and sympathy/anger.
ISSN: 2536-9555

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.