520 |
|
|
|a بصفتهم أوصياء على الثقة العامة، لا يمكن للمدققين أن يكونوا فعالين وموثوقين إلا إذا كانوا موضوعيين ومخلصين ومستقلين. في مواجهة حجم الانتهاكات التي لوحظت، أصبح من الواضح لجميع الفاعلين المعنيين أنه أصبح من المستحيل الآن الدفاع عن الممارسة المشتركة لمهام التدقيق القانوني والاستشارات التعاقدية ومهام خدمات المحاسبة. تبدو إمكانية الجمع بين المراجعة القانونية والمشورة المحاسبية في مثل هذا السياق غير مفهوم تماما، في وقت يتم فيه تشخيص هذه الممارسة بوضوح على أنها انحراف خطير عن الحكامة الاجتماعية.
|b Regarding the organization of the administation’s advice, it was essential to focus on the organizational model, including the related practice ; the modest model, applying the principle of separation of management and control powers, recently reserved for the dualist society. On the functional side, the expansion of the functions recognized by the council is not compulsory, but we are moving in the opposite direction, by limiting the field of its functions, and it is necessary to retain those which best correspond to its intrinsic possibilities, to give them serious chances to be realized.
|d En tant que gardien de la confiance du public, les auditeurs ne peuvent être efficaces et fiables que s’ils sont objectifs, loyaux et indépendants. Devant l’ampleur des abus constatés, il est devenu clair pour l’ensemble des acteurs concernés qu’il était désormais impossible de défendre la pratique conjointe des missions légales de contrôles des comptes et des missions contractuelles de conseil et de services comptables. La possibilité du cumul entre audit légal et conseil comptable apparait dans un tel contexte comme tout à fait incompréhensible, au moment où cette pratique est diagnostiquée clairement comme une déviance dangereuse de gouvernance sociale.
|