المصدر: | مجلة حقوق حلوان للدراسات القانونية والاقتصادية |
---|---|
الناشر: | جامعة حلوان - كلية الحقوق |
المؤلف الرئيسي: | محمد، نهاد فاروق عباس (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Mohammed, Nihad Farouq Abas |
المجلد/العدد: | ع43 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
مصر |
التاريخ الميلادي: |
2020
|
الصفحات: | 254 - 402 |
رقم MD: | 1281794 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EcoLink, IslamicInfo |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
السياسة الجنائية | كوفيد 19 | حظر التجوال | الحجر المنزلي | الحجر الصحي | نقل العدوى | Criminal Policy | COVID 19 | Roaming Ban | Home Stone | Quarantine | Contagion
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
لقد اجتاح العالم فيروس من أوسع الفيروسات انتشارا؛ وهو فيروس كورونا المستجد (كوفيد 19). وتمثلت بذلك حالة من حالات الطوارئ التشريعية التنظيمية في عموم الدول، مما يستدعي التدخل السريع بنص نظامي يحتوي هذه الحالة التي تمس بأحد أهم عناصر النظام العام وهو عنصر الصحة العامة. وقد أولت المملكة العربية السعودية اهتماما كبيرا وكانت من أوائل الدول التي تفاعلت مع الجائحة وعملت على مواجهتها التنظيمية السريعة والفعالة كردة فعل مباشرة وسريعة لمجرد وصول الفيروس إلى المملكة، وذلك من خلال تعاميم وقرارات مستحدثة لمواجهة كل جديد يتعلق بالفيروس وقرارات تنظيمية من قبل وزارة الداخلية في البلدين وقرارات من قبل النيابة العامة. وعليه تأتي هذه الدراسة لبيان موقف المنظم السعودي من مواجهة الجائحة برسم خريطة السياسة الجنائية من جميع الجوانب؛ حيث تتوجه الدراسة إلى التعمق في بيان ما يتعلق بالسياسة الوقائية قبل العدوى من سبل التباعد الاجتماعي وحظر التجوال والحجر المنزلي، ومناقشة ما قامت به الحكومة السعودية من رسم سياسة التجريم في مقابل هذا الظرف الطارئ بإصدار العديد من التعاميم والقرارات التنظيمية، وإعلانات وزارتي الصحة والداخلية التي تحذر وتجرم العديد من صور ووسائل نقل العدوى على ضوء وجود أنظمة صحية سابقة على الجائحة تصلح للتطبيق أضافت إليها من القرارات التنظيمية ما يتناسب مع التنفيذ على الجائحة الطارئة. وأخيرا نختتم البحث بمناقشة وتحليل سياسة العقاب التي تتناسب مع من يخالف الإجراءات والتدابير الاحترازية أو الالتزامات والواجبات العامة للحفاظ على الحق في السلامة والصحة العامة. The world has been devastated by one of the most widespread viruses; the new Corona virus (COVID 19). This was a state of regulatory legislative emergency across States, which necessitates prompt intervention with a legal text containing this situation affecting one of the most important elements of public order, the public health component. Saudi Arabia has paid great attention and was one of the first countries to interact with the virus and to respond quickly and effectively to its regulatory response as a direct and rapid reaction simply to the virus's arrival in the Kingdom by means of circulars and new decisions to confront every new virus and Regulatory decisions by the interior ministry of the two countries and decisions by the public prosecution. This research therefore shows the position of both the Saudi consul in confronting the pandemic by drawing the criminal policy map in both countries on all sides; The study goes on to reflect in depth with regard to preventive criminal policy before infection through social exclusion, curfew and house quarantine. Discussing what have done in setting criminalization policy in exchange for this emergency circumstance has produced many circulars and regulatory decisions that criminalize many Images and transmission of infections in light of the existence of pre-pandemic health systems for application added of regulatory decisions commensurate with the implementation of the emergency pandemic. Finally, we conclude by discussing and analyzing the policy of punishment that is appropriate to those who violate precautionary measures or general obligations and duties to preserve the right to safety and public health. |
---|