ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التطبيقات العملية لنظرية الضرو...>الوصف

التطبيقات العملية لنظرية الضرورة في مواجهة فيروس كورونا: المملكة العربية السعودية نموذجا

العنوان المترجم: Practical Applications of The Theory of Necessity in Facing the Coronavirus: The Kingdom of Saudi Arabia as A Model
المصدر: الإدارة العامة
الناشر: معهد الإدارة العامة
المؤلف الرئيسي: الديب، فؤاد سمير فؤاد أحمد صبح (مؤلف)
مؤلفين آخرين: باصم، محمد بن ناصر (م. مشارك)
المجلد/العدد: س60, عدد خاص
محكمة: نعم
الدولة: السعودية
التاريخ الميلادي: 2020
التاريخ الهجري: 1441
الشهر: يونيو
الصفحات: 821 - 869
DOI: 10.36715/0328-060-999-002
ISSN: 0256-9035
رقم MD: 1078783
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
فيروس كورونا "كوفيد - 19" | الإجراءات الاحترازية | السعودية
كلمات المؤلف المفتاحية:
حالة الطوارئ | الضبط الإدارى | الظروف الاستثنائية | فيروس كورونا | نظرية الضرورة
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

147

حفظ في:
المستخلص: تناول هذا البحث التطبيقات العملية لنظرية الضرورة في المملكة العربية السعودية في ظل جائحة فيروس كورونا المستجد (COVID - 19)، وذلك من خال التصدي لتعريف هذه النظرية وسند مشروعيتها، مع بيان خصائصها وشروط تطبيقها، ثم تناول تطبيقات هذه النظرية في الدول المقارنة، وكذلك في المملكة العربية السعودية، وأخيرا؛ تم رصد وتقييم الإجراءات والقرارات التي تم اتخاذها لمواجهة هذه الجائحة.
وقد توصل البحث لنتائج منها: إن التطبيقات العملية لنظرية الضرورة في الدول المقارنة تؤكد أن وجود نظام أو قانون خاص يعالج حالة الضرورة ليس أمرا حتميا، ولكنه أمر جوازي، وإذا كان لا يوجد نظام خاص يعالج حالة الضرورة في المملكة، إلا أن النظام الأساسي للحكم أعطى للملك صلاحيات واسعة لمواجهة حالات الضرورة، ويلاحظ أن الإجراءات والتدابير التي اتخذتها حكومة المملكة هدفت للمحافظة على الصحة العامة والنظام العام، وذلك بما يتفق مع ضوابط وشروط تطبيق نظرية الضرورة، وبما يتفق أيضا مع العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية. كما أن هذه الإجراءات أثبتت مدى التزام الحكومة بمبادئ الحكم الرشيد.
وبناء على النتائج السابقة؛ أوصى البحث بالاكتفاء بالنظام الأساسي للحكم والأنظمة العادية إلى جوار النظرية القضائية، ولا حاجة لإصدار نظام خاص يعالج حالات الضرورة، وتحصين جميع التدابير والإجراءات التي تم اتخاذها بموجب أوامر ملكية أو بناء عليها باعتبارها تطبيقا لنظرية أعمال السيادة، وما عدا ذلك من قرارات تخضع للرقابة القضائية، مع التزام المحاكم بإخضاع هذه القرارات لقواعد المشروعية الاستثنائية التي تحكم حالة الضرورة، وأخيرا؛ نوصي باستمرار تجربة العمل عن بعد عبر الوسائط الإلكترونية المختلفة.


This research examined the practical applications of the theory of necessity in the Kingdom of Saudi Arabia under the COVID-19 pandemic by addressing the definition of this theory and its legitimacy, identifying its characteristics and conditions for its application. It then addressed the applications of this theory in comparative countries, as well as in Saudi Arabia, and finally, the actions and decisions taken to address this pandemic were monitored and evaluated.
The research has concluded that the practical applications of the theory of necessity in comparative States confirm that the existence of a special regime or law dealing with the state of necessity is not inevitable but is permissive. While there is no special regime dealing with the state of necessity in the Kingdom, the Basic Law of Government gives the King broad powers to deal with necessity cases. It is noted that the Government of the Kingdom's actions and measures are aimed at maintaining public health and public order, in accordance with the regulations and conditions of application of the theory of necessity, that is also consistent with the International Covenant on Civil and Political Rights. These actions have also demonstrated the Government's commitment to the principles of good governance.
Based on previous findings, the research recommended that the statute of governance and ordinary regulations should be sufficient for judicial theory. There is no need to issue a special regime dealing with cases of necessity and to fortify all actions and measures taken under or based on king's orders as an application of the theory of acts of sovereignty, and other decisions subject to judicial control, with the obligation of the courts to subject these decisions to the exceptional rules of legality governing the state of necessity. Finally, we recommend continuing the experience of remote work through various electronic mediums.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2020
ISSN: 0256-9035

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.