ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







The General Concept of Property in Islamic and Jordanian Law : A Comparative Study

المصدر: مؤتة للبحوث والدراسات - سلسلة العلوم الإنسانية والاجتماعية
الناشر: جامعة مؤتة
المؤلف الرئيسي: Aqaileh, Zaid Mahmoud (Author)
المجلد/العدد: مج 22, ع 3
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2007
الصفحات: 9 - 60
ISSN: 1021-6804
رقم MD: 128231
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

22

حفظ في:
المستخلص: إن مفهوم الملكية في الشريعة الإسلامية والقانون المدني الأردني مفهوم واسع، لكن الكلمة الشائعة الاستعمال في الشريعة الإسلامية للدلالة على الملكية هي "المال" والتي تشمل العقارات والمنقولات والأشياء ومنافعها. أما القانون المدني الأردني رقم 43 لسنة 1976 فقد عرف الملكية بأنها "سلطة المالك في أن يتصرف في ملكه تصرفا مطلقاً عيناً ومنفعةً واستغلالاً" وهذا يعني أن عناصر حق الملكية في القانون المدني الأردني ثلاثة: الاستعمال، الاستغلال والتصرف هذا البحث يناقش المفهوم العام للملكية في الشريعة الإسلامية والقانون المدني الأردني ويبين أن هذا المفهوم متشابه لكن مع وجود بعض الاختلافات.

Under Islamic and Jordanian Civil Laws, the concept of “property” is so wide that no generally accepted definition has emerged. Islamic Law does not strictly define the subject of property as a tangible thing. The word, which is most commonly used for property in general in Islamic Law, is “mal”, which includes movables and immovables, specific objects and their use (or the income which they produce). Jordanian Civil Code No.43 of 1976 defines property as "the power of the owner to use, exploit and dispose of what he owns (his property) in an absolute manner and to take benefit from its products and to carry out all transactions legally permissible" (s. 1018(1)). This means that property rights in Jordanian Law consist of three elements: the right of use, the right of exploitation and the right of disposal, whether for value, or gratuitously. This article discusses the general concept of property in Islamic and Jordanian Civil Laws. It argues that this concept is comparable in both laws.

وصف العنصر: أصل المقال باللغة الإنجليزية6
ISSN: 1021-6804