العنوان بلغة أخرى: |
Major Depressive Disorder among Jordanian Universities' Students: Prevalence and Predicting Defense Mechanisms |
---|---|
المصدر: | المجلة الأردنية في العلوم التربوية |
الناشر: | جامعة اليرموك - عمادة البحث العلمي |
المؤلف الرئيسي: | القرعان، ميادة نظمي محمود (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Al-Quraan, Maiyada |
مؤلفين آخرين: | الشريفين، أحمد عبدالله محمد (م. مشارك) , الرفاعي، عبير محمد (م. مشارك) |
المجلد/العدد: | مج17, ع4 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
الأردن |
التاريخ الميلادي: |
2021
|
الصفحات: | 607 - 627 |
ISSN: |
1814-9480 |
رقم MD: | 1282631 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EduSearch |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
الاكتئاب الجسيم | ميكانيزمات الدفاع | طلبة الجامعات الأردنية | Major Depression | Defense Mechanisms | Jordanian Universities’ Students
|
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
هدفت هذه الدراسة إلى الكشف عن نسبة انتشار اضطراب الاكتئاب الجسيم لدى طلبة الجامعات الأردنية وميكانيزمات الدفاع المتنبئة به. ولتحقيق أهداف الدراسة، استخدم مقياس (DSQ – 28) لميكانيزمات الدفاع، وطور مقياس اضطراب الاكتئاب الجسيم. تكونت عينة الدراسة من (1270) طالبا وطالبة من طلبة الجامعات الأردنية. وأظهرت نتائج الدراسة أن نسبة انتشار اضطراب الاكتئاب الجسيم لدى الطلبة بلغت (11.97%)، وأن نسبة من لديهم اضطراب الاكتئاب الجسيم من الذكور (10.96%)، ومن الإناث (12.93%)، وأن قيمة مربع كاي 2χ تشير إلى عدم وجود فروق ذات دلالة في نسبة انتشار اضطراب الاكتئاب الجسيم وفقا لمتغير النوع الاجتماعي. وأشارت إلى وجود فروق في ميكانيزمات الدفاع الناضجة لدى الطلبة تعزى إلى متغير النوع الاجتماعي لصالح الذكور، وعدم وجود فروق في ميكانيزمات الدفاع (العصابية، وغير الناضجة) تعزى إلى متغير النوع الاجتماعي. كما بينت النتائج أن لكل من متغيري (ميكانيزمات الدفاع الناضجة، وميكانيزمات الدفاع غير الناضجة) قدرة تنبؤية باضطراب الاكتئاب الجسيم لدى طلبة الجامعات، بينما لم يكن لمتغير ميكانيزمات الدفاع العصابية أي قدرة تنبؤية باضطراب الاكتئاب الجسيم لدى طلبة الجامعات. كما أشارت النتائج إلى أن النسبة المئوية للتصنيف الصحيح لعينة الذكور (لديه اضطراب، ليس لديه اضطراب) بلغت (90.40%) لمجموعتي التصنيف، وكانت هناك (36) مشاهدة صنفت بشكل خاطئ، وأما احتمال الخطأ الكلي فهو في حدود (9.60%). أما النسبة المئوية للتصنيف الصحيح لعينة الإناث (لديها اضطراب، ليس لديها اضطراب) فقد بلغت (87.40%) لمجموعتي التصنيف، وكانت هناك (113) مشاهدة صنفت بشكل خاطئ، وأما احتمال الخطأ الكلي فهو في حدود (12.60%). This study aimed to explore the prevalence rate of major depressive disorder among Jordanian universitie’s students and its predicting defense mechanisms. To achieve the objectives of the study, the (DSQ-28) measure was used for defense mechanisms, and a major depressive disorder scale was developed. The sample of the study consisted of (1270) male and female students from Jordanian universities. The results of the study showed that the prevalence rate of major depressive disorder among students was (11.97%) and that the percentage of males who have major depressive disorder was (10.96%) which the percentage in females was (12.93%). The value of chi square χ2 indicates that they are no significant differences in the prevalence of major depressive disorder according to the gender variable. It indicated that there were differences in mature defense mechanisms among students due to the gender variable, in favor of males, while there were no differences in defense mechanisms (neurotic, immature) due to the gender variable. The results also showed that the two variables (mature defense mechanisms and immature defense mechanisma) have a predictive ability for major depressive disorder among university students, while the neurotic defense mechanisms variable did not have any predictive ability for major depressive disorder among university students. The results also indicated that the overall percentage for the males sample (with disorder, no disorder) was (90.40%) for the two classification groups and there were (36) views that were misclassified, while the probability of total error was about (9.60%). The Overall Percentage for the females’ sample (with disorder, no disorder) was (87.40%) for the two classification groups and there were (113) views that were misclassified, while the probability of total error was about (12.60%). |
---|---|
ISSN: |
1814-9480 |