ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







في أخلاقيات الجزاء الأعظم

المصدر: المجلة العربية للعلوم الإنسانية
الناشر: جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
المؤلف الرئيسي: الحصادي، نجيب المحجوب (مؤلف)
المجلد/العدد: مج 28, ع 111
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2010
الصفحات: 65 - 102
DOI: 10.34120/0117-028-111-002
ISSN: 1026-9576
رقم MD: 128431
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

51

حفظ في:
المستخلص: أتناول في هذه الدراسة مسألة الجزاء الأعظم، وهي تشمل : 1- عرض ما يثيره إنزال هذا الجزاء من مشاعر مختلطة. 2- تقصي طبيعة الجدل في المسائل الأخلاقية التي يتخذ الدين منها موقفاً. 3- عقد تمييز بين المبررات القانونية والمبررات الأخلاقية. 4- سرد بعض الاعتبارات الواقعية اللازم أخذها في الحسبان. 5- نقاش حجج دعاة تطبيق الجزاء الأعظم. 6- تقويم ردود القائلين بإلغائها. 7- تحليل مذهب كل من إمانويل كانط وهـ. ل. أي. هارت. 8- اقتراح استحقاقات اتخاذ موقف وجيه من المسألة قيد البحث. وفي سياق سرد الاعتبارات الواقعية(4)، أجري مقارنة بين المجتمع الليبي، إسلامي التشريع، والمجتمع الأمريكي، وضعي التشريع، ليس فقط لأن الجزاء الأعظم يطبق فيهما لأسباب مختلفة، بل أساساً لأن الحجج التي يؤمنها رجالات الأخلاق والقانون في المجتمع الأمريكي، خلافاً للمجتمع الليبي، تناقش القضايا المعنية دون مصادرة على حلول بعينها، ووفق تنويعة من الاعتبارات الأخلاقية، وعلى نحو يسهم في عرض رؤى متمايزة حداً يثري النقاش الفلسفي ويعد بفتح آفاق جديدة للتشريع القانوني. \

ISSN: 1026-9576
البحث عن مساعدة: 788610

عناصر مشابهة