| المستخلص: |
بظهور الدرس اللساني الحديث وتأسيس علم الأسلوب -أو الأسلوبية -ظهرت عدة دراسات تقف عند علاقة البلاغة بالأسلوبية من منطلق التلاقح المعرفي بين الدراسات القديمة والدراسات الحديثة، حيث نجد مثلا: الباحث صلاح فضل في مؤلفه -علم الأسلوب مبادئه وإجراءاته -يذهب إلى القول بأن الأسلوبية (أو علم الأسلوب) قامت كبديل عن البلاغة القديمة دفعت بها الفتوحات اللسانية، فأقر -صلاح فضل -بموت البلاغة القديمة وظهور بلاغة جديدة تجسدت في علم الأسلوب. في حين نجد باحثين آخرين، ومن بينهم إبراهيم خليل في مؤلفه -الأسلوبية ونظرية النص -يذهب إلى أن الأسلوبية هي ضرب من البلاغة المعاصرة لا تنسخ البلاغة القديمة نسخا (ولا تلغيها) ولكن تفيد منها وتنتفع بها. ويبقى الجدل واسعا بين الباحثين في الحديث عن هذين العلمين والعلاقة بينهما، بين التواصل والإفادة أو الإلغاء والقطيعة.
Gnerally, we can see that, the emergence of modern linguistic lesson and the establishment of stylistics leads to different changes. First, several studies have emerged to detemine the essential relationship of rhetoric in styistic from the basis of knowedge between ancient studies and the recent ones. Infact, we will find for example the researcher Salah Fadl in this book the styles of the principles and procedures , argues that styistics was an essential tool of old rhetoric which manifisteded by linguistic conquests. However, he claims the old death of rhetoric and the emergence of a new one in stye science. Second, some researchers incuding khaiil in his book styistic and text theory shows that styism is a contemporary rhetoric doesn't copy and cancel the old one. Finally, the debate remains wide among these two researchers in talking a bout relationship, benefit, cancellation and disconnection.
|
