| LEADER |
03878nam a22002297a 4500 |
| 001 |
2042624 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الهند
|
| 100 |
|
|
|a المظلوم، محمد بن ماهر بن محمد
|g Al-Mazloum, Muhammad bin Maher bin Muhammad
|e مؤلف
|9 168877
|
| 245 |
|
|
|a الرواة الذين تعقب فيهم الحافظ ابن قطلوبغا "ت. 802 هـ." في كتابه "الثقات" الحافظ الأزدي "ت. 374 هـ.":
|b دراسة نقدية مقارنة
|
| 260 |
|
|
|b مجمع الفقه الإسلامي بالهند
|c 2022
|g يناير
|m 1443
|
| 300 |
|
|
|a 174 - 204
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناول الباحثان في هذه الدراسة الرواة الذين تعقب فيهم الحافظ ابن قطلوبغا الحافظ الأزدي في كتابه الثقات ممن لم يقع في الكتب الستة، واستقرئا الكتاب لجمع هؤلاء الرواة، وقاما بعد ذلك بدراستهم دراسة نقدية مقارنة بأقوال النقاد الآخرين؛ لمعرفة الراجح من المرجوح من قولي هذين الناقدين فيهم، ومن ثم وضعا خلاصة لكل راو من الرواة تبين حكم الراوي على ما يرياه راجحا، سواء كان الراجح من أحد قوليهما أو قول غيرهما من النقاد، بعبارة مختصرة واضحة، وبلغ عدد هؤلاء الرواة عشرة رواة، وختما البحث بخاتمة اشتملت على أهم النتائج والتوصيات، وكان من أهم تلك النتائج: 1 -استعمل الإمام ابن قطلوبغا في تعقبه الحافظ الأزدي صيغا متنوعة، منها صريحة، ومنها غير صريحة، وكان منهجه واضحا في التعقب، ولم يكن فيه أي التباس لفهم قصده، ومراده منه. 2-كان الحافظ ابن قطلوبغا معتدلا في حكمه على رواة الدراسة، وأما الحافظ الأزدي فكان متشددا فيهم.
|b This research dealt with the narrators who Imam Ibn Hajar Imam followed on Iman Al-Azdi in his book (The Trustworthy who were not found in the six books), they read it, to collect those narrators, and then subjected them to a critical study to compare both of them to the sayings of other critics to know the most correct of the sayings of the two narrators about them, then and then put a summary of each of the narrators to show the rule of the narrator on what they see preponderant, whether it is the correct view of a both of them or that of other critics, in concise and clear words, the narrators were ten. They concluded the research including the most important findings and recommendations. 1- The Iman Ibn Qtalobga used various words when criticizing the Iman Al Azdi, some were frank, and some not, his method was clear in criticizing, and was not confusing. 2- The Iman Ibn Qtalobga was moderate in his judgment of the narrators of the study, but the Imam Al Azdi was strict with criticizing them.
|
| 653 |
|
|
|a الروايات الدينية
|a الشخصية العلمية
|a السنن النبوية
|a تراجم الرواة
|a ابن قطلوبغا، أبو الفداء زين الدين قاسم، ت. 802 هـ.
|a الأزدي، الحافظ محمد بن الحسين بن أحمد، ت. 374 هـ.
|
| 692 |
|
|
|a الرواة
|a تعقب
|a ابن قطلوبغا
|a الأزدي
|b Narrators
|b Followed
|b Bin Qtalobga
|b Al-Azdi
|
| 700 |
|
|
|a نصار، رأفت منسي محمد
|g Nassar, Rafat
|e م. مشارك
|9 397267
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 006
|l 031
|m مج8, ع31
|o 2040
|s مجلة المدونة
|v 008
|x 2349-1884
|
| 856 |
|
|
|u 2040-008-031-006.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1285830
|d 1285830
|
