ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > قواعد دفع التعارض بين الواجبات...>الوصف

قواعد دفع التعارض بين الواجبات الشرعية وتطبيقاتها الفقهية

العنوان بلغة أخرى: Repulsing the Contradiction of Sharia Obligations and their Jurisprudential Applications
المصدر: مجلة القلم
الناشر: جامعة القلم للعلوم الإنسانية والتطبيقية
المؤلف الرئيسي: العمري، صلاح سالم أحمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Omari, Salah Salim Ahmed
المجلد/العدد: ع29
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: فبراير
الصفحات: 284 - 312
DOI: 10.35695/1946-000-029-011
ISSN: 2410-5228
رقم MD: 1286811
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الواجبات الشرعية | المسائل الفقهية | الأحكام التكليفية | الأحكام الوضعية | الفقه المقارن
كلمات المؤلف المفتاحية:
الواجبات | القواعد الفقهية | التعارض | الترجيح | الجمع | التخيير | Obligations | Jurisprudence Rules | Contradiction | Preferring | Combination | Choice
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

14

حفظ في:
المستخلص: ترتكز فكرة البحث في الحديث عن التعارض بين الواجبات الشرعية، وأنه أمر جائز شرعا، وممكن عقلا، كثير الوقوع؛ لأن الواجبات الشرعية متنوعة في ذاتها، متعددة في أجناسها، متفاوتة في رتبها، وعند اجتماعها في المحل الواحد، قد يحصل بينها التزاحم والتعارض. والسؤال المحوري في الدراسة؛ يتمثل في الآتي: هل ثمة قواعد فقهية تدفع التعارض بين الواجبات الشرعية؟ والجديد الذي أتى به البحث يتمحور في الوقوف على ما يعتد به من القواعد الفقهية المعتبرة لدفع التعارض بين الواجبات، ويهدف البحث إلى التعرف على أنواع الواجبات الشرعية، وتصور تعارضها تصورا صحيحا. وقد توصلت الدراسة إلى أن تعارض الواجبات إما كلي أو جزئي، ويدفع بعدد من القواعد الشرعية، ويكون ذلك إما بالجمع بينها، أو الترجيح، أو التخيير، وقد اعتمد الباحث في دراسته على المنهج الاستقرائي وذلك بتتبع عدد من الفروع الفقهية، للوصول إلى حكم كلي أغلبي، مع الاستعانة بالمنهجين الآخرين التحليلي والوصفي.

This article aims to tackle the contradiction between the Sharia obligations, and their jurisprudential applications. It is permissible according to Shariah and reasoning, too, because Sharia obligations are diverse in themselves, multiple in their types, varying in their levels. Thus, the main question of the study is: Are there jurisprudential rules that repulse the contradiction between the Sharia obligations? The new thing that the study presents is to discover the reliable jurisprudential rules considered to repulse the contradiction between the obligations. The study concludes that the contradiction, either completely or partially, is repulsed by a number of jurisprudence rules, which is possible either by combining, or favoring, or choosing between them. the study employs the inductive approach by tracing a number of jurisprudential branches (from opinions of previous jurisprudence scholars) to reach the most and final decision, with the help of the analytical and descriptive approaches.
ISSN: 2410-5228

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.