| LEADER |
03913nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2043684 |
| 024 |
|
|
|3 10.35695/1946-000-029-011
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b اليمن
|
| 100 |
|
|
|a العمري، صلاح سالم أحمد
|g Al-Omari, Salah Salim Ahmed
|e مؤلف
|9 539395
|
| 245 |
|
|
|a قواعد دفع التعارض بين الواجبات الشرعية وتطبيقاتها الفقهية
|
| 246 |
|
|
|a Repulsing the Contradiction of Sharia Obligations and their Jurisprudential Applications
|
| 260 |
|
|
|b جامعة القلم للعلوم الإنسانية والتطبيقية
|c 2022
|g فبراير
|
| 300 |
|
|
|a 284 - 312
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a ترتكز فكرة البحث في الحديث عن التعارض بين الواجبات الشرعية، وأنه أمر جائز شرعا، وممكن عقلا، كثير الوقوع؛ لأن الواجبات الشرعية متنوعة في ذاتها، متعددة في أجناسها، متفاوتة في رتبها، وعند اجتماعها في المحل الواحد، قد يحصل بينها التزاحم والتعارض. والسؤال المحوري في الدراسة؛ يتمثل في الآتي: هل ثمة قواعد فقهية تدفع التعارض بين الواجبات الشرعية؟ والجديد الذي أتى به البحث يتمحور في الوقوف على ما يعتد به من القواعد الفقهية المعتبرة لدفع التعارض بين الواجبات، ويهدف البحث إلى التعرف على أنواع الواجبات الشرعية، وتصور تعارضها تصورا صحيحا. وقد توصلت الدراسة إلى أن تعارض الواجبات إما كلي أو جزئي، ويدفع بعدد من القواعد الشرعية، ويكون ذلك إما بالجمع بينها، أو الترجيح، أو التخيير، وقد اعتمد الباحث في دراسته على المنهج الاستقرائي وذلك بتتبع عدد من الفروع الفقهية، للوصول إلى حكم كلي أغلبي، مع الاستعانة بالمنهجين الآخرين التحليلي والوصفي.
|b This article aims to tackle the contradiction between the Sharia obligations, and their jurisprudential applications. It is permissible according to Shariah and reasoning, too, because Sharia obligations are diverse in themselves, multiple in their types, varying in their levels. Thus, the main question of the study is: Are there jurisprudential rules that repulse the contradiction between the Sharia obligations? The new thing that the study presents is to discover the reliable jurisprudential rules considered to repulse the contradiction between the obligations. The study concludes that the contradiction, either completely or partially, is repulsed by a number of jurisprudence rules, which is possible either by combining, or favoring, or choosing between them. the study employs the inductive approach by tracing a number of jurisprudential branches (from opinions of previous jurisprudence scholars) to reach the most and final decision, with the help of the analytical and descriptive approaches.
|
| 653 |
|
|
|a الواجبات الشرعية
|a المسائل الفقهية
|a الأحكام التكليفية
|a الأحكام الوضعية
|a الفقه المقارن
|
| 692 |
|
|
|a الواجبات
|a القواعد الفقهية
|a التعارض
|a الترجيح
|a الجمع
|a التخيير
|b Obligations
|b Jurisprudence Rules
|b Contradiction
|b Preferring
|b Combination
|b Choice
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 011
|e Al-Qalam Journal
|f Mağallaẗ al-qalam
|l 029
|m ع29
|o 1946
|s مجلة القلم
|v 000
|x 2410-5228
|
| 856 |
|
|
|u 1946-000-029-011.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1286811
|d 1286811
|
