| المستخلص: |
تضع خطط تجارة الانبعاثات -باعتبارها آلية قائمة على السوق -حدودا شاملة للانبعاثات التي يمكن إطلاقها في الغلاف الجوي خلال فترة زمنية محددة (تسعي فترة الالتزام). ونتيجة لبروتوكول كيوتو، ظهرت مجموعة واسعة من خطط تجارة الانبعاثات في جميع أنحاء العالم. تم تنفيذ نوعين منها وهما: خطة الحد الأقصى والتي تشأ عنها أذون انبعاثات، وخطة خط الأساس والائتمان والتي نشأ عنها الشهادات التعويضية القابلة للتداول. وفي ظل غياب إرشادات توجيهية رسمية بشأن المحاسبة الخاصة بتداول انبعاثات الكربون، تمكن معدو التقارير المالية من الاعتماد على المعايير المحاسبية القائمة على الإطار المحاسبي، والتفسيرات والتحليلات من قبل الخبراء ومعارفهم وخبراتهم الخاصة بالتقرير عن تداول انبعاثات الكربون. قد أثارت خطط الإتجار بالانبعاثات المناقشة بشأن كيفية الاعتراف بأذون الانبعاثات كأصول، فضلا عن الالتزام بتسليم تلك الأذون كخصوم. في حين أن هناك تأكيدا -واسعا بأن حقوق الانبعاثات تفي بتعريف الأصل وهي موارد خاضعة للرقابة وتنشأ نتيجة للأحداث الماضية، وقادرة على توفير الفوائد الاقتصادية للشركة في المستقبل. يشير مجلس معايير المحاسبة الدولية في ديسمبر عام 2007 حيث اتخذ المجلس قرار إعادة تنشيط مشروع المحاسبة عن أذون الانبعاثات بالإضافة إلى أنه أقر بأنه يمكن مراعاة التنوع في الممارسات المحاسبية عن تلك الأذون. وكالت الممارسات الثلاث الأكثر شيوعا في مجال المحاسبة عن أذون الانبعاثات متمثلة في ثلاثة مداخل سيتم تناولها في البحث كما يلي: أ. مدخل لجنة تفسير المعايير الدولية للتقارير المالية رقم 3 (FRIC3) ب. مدخل القيمة المتبقية ت. مدخل صافي الالتزاما
The idea of carbon Trading comes in response to the recommendations of the World Bank Group and its partners to combine research efforts and practical practices around the world to reduce climate change caused by increased emissions of greenhouse gases, the largest share of which is carbon emissions. Carbon Trading Plans such as carbon trading systems-Cap & Trade, carbon taxes, incentives and disincentives, restructuring fossil fuel subsidies and clean energy standards are the most important fiscal policies supporting this trend. Carbon Trading Plans are based on the environmental and legal principle of "polluter pays", which means that the cost of damage is charged to the responsible, and therefore pressure the companies causing the emissions to restructure the costs of production distorted, and include the costs of external pollution borne by society. Which could lead to emissions reduction, reduction of the scope of activity causing or stopping it, continuing to pay the price, or stimulating innovation in new low-carbon technologies and pathways. Thereby redirecting resources to address the effects of emissions to innovation in technologies supporting their reduction, which is reflected in the achievement of strategic cost management for carbon cost emissions, thereby achieving the idea of double profits for carbon Trading, supporting production and clean energy; and improving value for various stakeholders, Low-carbon economy at the macro and micro levels and support for climate objectives.
|
