| المستخلص: |
"في الوقت الحالي يحتل التحكيم في منازعات الاستثمار أهمية قصوى سواء على المستوى الوطني لما يحققه من أهداف للتنمية عن طريق الاستثمار للدولة أو على المستوى الدولي لأنه سمح للمستثمر (شخص خاص) باللجوء مباشرة إلى التحكيم الدولي ضد الدولة مما يتصل بسيادة القانون على المستوى الدولي، غير أن مهما كانت المزايا التي يحققها نظام التحكيم في منازعات الاستثمار فإنه تأتى مع عدد من التحديات، والتي يراها الفقه والمجتمع الدولي على قدر من الخطورة إلى الحد الذي يهدد شرعية نظام التحكيم بأكمله. وتتعدد الإشكاليات التي نشأت عن تحكيم الاستثمار، غير أن هذا البحث يلقى الضوء على مسألة معينة وهي حياد واستقلال المحكم في تحكيم الاستثمار، إيمانا بأن المحكم هو العامل الرئيسي وحجر الأساس في نظام التحكيم، وتبدأ منظومة الإصلاح عنده في إطار حتى من الإصلاحات قصيرة المدى. وقد تناول البحث مسألة حياد واستقلال المحكم من خلال مبحثين وعدد من المطالب. تناول في المبحث الأول دراسة للطبيعة الخاصة للتحكيم في منازعات الاستثمار ومفهوم حياد المحكم استقلاله والتنظيم الإجرائي لحياد واستقلال المحكم من خلال الوقوف على خصوصية دور المحكم في تحكيم الاستثمار خصوصا وهو ما يتبدى من خلال (معيار المراجعة) من جهة، وتنظيم مقتضيات الحياد من خلال واجب المحكم في الإفصاح من جهة آخري. أما المبحث الثاني فتناول الجزاءات الإجرائية في مواجهة فروض عدم الحياد والاستقلال من خلال دراسة إجراءات رد المحكم وأسبابه في العديد من قواعد تحكيم الاستثمار وخصوصا قواعد الأكسيد، وختمت الدراسة بالعرض للبدائل المقترحة للنظام الحالي."
"At the present time, State – Investor Arbitration is of great importance, both at the national level, because it constitute the tool for achievement of the state`s development goals on one hand, on the other hand at international level as it allows the investor (a private person) to resort directly to international arbitration against the state provoking matters related to the rule of law at the international level. Despite of the benefits fulfilled by the State- Investor Arbitration, it comes with a number of challenges, which the jurisprudence and the international community qualify as extremely dangerous to the extent that threatens the legitimacy of the entire State – Investor arbitration system. There are many problems that arise from State – Investor Arbitration, but this research sheds light on a specific issue which is the impartiality and independence of the arbitrator in the arbitration of investment, believing that the arbitrator is the main factor and the cornerstone of the arbitration system and the process of reform begin in this framework, especially short-term reforms. The research dealt with the question of the impartiality and independence of the arbitrator through two Chapters: The first Chapter focus on the special nature of State- Investor Arbitration, the concept of the arbitrator's impartiality and independence, and the procedural regulation of the arbitrator's independence and independence by examining the specificity of the arbitrator's role in investment arbitration in particular, which is manifested through (the Standard of Review) on the one hand, and the regulation of impartiality requirements through the arbitrator's duty of disclosure, on the other hand. As for the second Chapter, it dealt with procedural penalties in case of violation of the impartiality and independence duty by studying the procedures for challenging arbitrator and its grounds in many State- Investor arbitration rules, especially ICSID rules, and the study was concluded with a presentation of the proposed alternatives to the current system."
|
