ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > موقف المشرع الجزائري من التعوي...>الوصف

موقف المشرع الجزائري من التعويض عن الضرر المعنوي

العنوان بلغة أخرى: The Position of the Algerian Legislator on Compensation for Moral Damage
المصدر: مجلة أبحاث
الناشر: جامعة زيان عاشور الجلفة
المؤلف الرئيسي: عسالي، صباح (مؤلف)
المجلد/العدد: مج7, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يونيو
الصفحات: 34 - 41
DOI: 10.54528/1549-007-001-003
ISSN: 2170-0834
رقم MD: 1288284
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, EcoLink, HumanIndex
مواضيع:
التشريعات والقوانين | القانون الجزائري | الضرر النفسي | التعويض المالي
كلمات المؤلف المفتاحية:
التعويض | الضرر المعنوي | جبر الضرر | Compensation | Moral Damage | Repareation
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: نص المشرع الجزائري في المادة 124 من القانون المدني: "" كل فعل أيا كان يرتكبه الشخص بخطئه ويسبب ضررا للغير يلزم من كان سببا في حدوثه بالتعويض. هنا نتساءل هل يقصد المشرع التعويض عن أي ضرر شرط تحق العلاقة السببية بين الخطأ والضرر أم هناك شروط تتعلق بالتعويض عن نوع الضرر ،وهل لا يقصد الضرر بنوعيه أم ماذا أم ترك المجال واسعا لما تحويه كلمة الضرر، وأيا كان نوع المسؤولية تقصيرية أم عقدية، ولا يثار أي أشكال في تعويض الضرر المادي، التساؤل يثار في حالة التعويض عن الضرر المعنوي، وهنا كان اختلاف فقهي في طبيعة التعويض عن الضرر المعنوي فمنهم من يرى أن التعويض عن الضرر المعنوي ذو طبيعة خاصة وهناك من يرى إنه لا يختلف عن التعويض المادي، التساؤل الذي يطرح كيف يمكن تقدير التعويض عن الضرر الذي لا يقدر بمال وجبر المضرور؟ نحن هنا نتساءل، أيهما أجبر للضرر؟ هل هو التعويض عن الضرر المادي أم المعنوي؟ وهل ما ورد في نص المادة 182 مكرر ق.م.ج كاف لجبر الضرر؟."

The Algerian legislator stipulates in Article 124 of the Civil Code: “Every act whatsoever committed by a person by mistake and causing harm to others obligates the person who caused it to pay compensation. Here we ask whether the legislator intends to compensate for any damage, a condition that establishes the causal relationship between the error and the damage, or are there conditions related to compensation for the type of damage, and does he not mean the two types of damage, or what, or leave a wide scope for what the word damage contains, and whatever type of liability is tortuous or contractual, nor Any problems arise in compensation for material damage, the question arises in the case of compensation for moral damage, and here there was a jurisprudential difference in the nature of compensation for moral damage. It asks how to estimate compensation for damage that cannot be estimated with money and reparation for the injured? Here we are wondering, which one is forced to harm? Is it compensation for material or moral damage? Is what is stated in the text of Article 182 bis M.C sufficient for reparation?"
ISSN: 2170-0834

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.