| 520 |
|
|
|a تهدف هذه الورقة البحثية إلى دراسة وجهة نظر الفيلسوف الألماني "غادامير" التأويلية، وتتوخى الكشف عن التطور الذي جرى في المنهج التأويلي بعد أن ارتبط بالفهم الأنطولوجي "الوجودي"، ومن ثم، توضيح الدور الذي يلعبه المرء في العملية التأويلية وتأثير الجوانب الذاتية في الإجراء التأويلي، بالإضافة إلى توضيح المدى الذي يقف عنده هذا التأثير وكذلك تأثير ذلك على عملية التأويل، وما هي الأسس التي استمد منها "غادامير" هذه النظرة، ثم بحث ما إذا كان "غادامير" ينوي تقديم نظرية عامة للتأويل قائمة على أنطولوجيا الفهم، وبالتالي، فإنه يقدم معنى له بعدا خاصا من الأنطولوجيا له طبيعته الخاصة، فهل سينجح في ذلك؟ وهل كان عليه أن يقول بأن من أنطولوجيا الفهم أن هناك أنطولوجيا أخرى في اللعب، فهذا حقيقة يتماشى مع الأهمية التي يعلقها "غادامير" على اللعب ودوره في العملية التأويلية، فضلا عن دراسة دور الوعي الذاتي والخبرة الشخصية للفرد في خلق الفهم التأويلي، ومن ثم، أثره في معالجته للنص عندما يقوم بدور المؤول وكيف أن عنصر الظاهراتية "الفينومينولوجيا" طريقه في ذلك، بما في ذلك الحركية الذاتية وكيفية ضمانها للقيام بهذا الدور، وكذلك الدور الذي تلعبه الروافد الفكرية التي يمتلكها المؤول من حيث اللغة والتاريخ والثقافة والتحرر من أي سلطة في تنفيذ الإجراء التأويلي، وما هو العنصر الذي إذا التزمنا به يمكننا من بعده إحراز الإجراء التأويلي الناجح.
|b This research paper aims to study the hermeneutical view of the German philosopher “Gadamer”, and it seeks to reveal the development that occurred in the hermeneutical method after it was attached to an ontological understanding, then, clarifying the role one plays in the hermeneutical process, and the effect of the subjective aspects in the interpretative procedure, in addition to explain the extent to which this effect stands, as well as the effect of this on the interpretation process, and what are the foundations from which “Gadamer” derived this vision, hence, whether “Gadamer” intended to present a general theory of interpretation, based on an ontology of understanding, thus, he gives a meaning that has a special dimension of ontology, which is of a special nature, will he succeed in that, and did he have to say that the ontology of understanding is that there is another ontology on playing, this is in accordance with the importance that “Gadamer” attached to playing and the role of playing in the interpretative process, as well as examining the role of self-awareness and one’s personal experience in creating interpretative understanding, hence, all of this affected his treatment of a text when he played the role of interpreter, and how the element of phenomenology found it’s way in that, including self-dynamic and It’s guarantee in carrying out this role, likewise, the role played by the intellectual tributaries owned by the interpreter in terms of language, history, culture and liberation from any authority in carrying out the interpretative procedure, and what is the element that if it was adhered to, then our judgment on the interpretative procedure will be successful.
|
