المصدر: | مجلة دراسات قانونية |
---|---|
الناشر: | جامعة صفاقس - كلية الحقوق |
المؤلف الرئيسي: | النيفر، محمد (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع25 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
تونس |
التاريخ الميلادي: |
2020
|
الصفحات: | 27 - 48 |
DOI: |
10.38167/1474-000-025-002 |
ISSN: |
0330-5635 |
رقم MD: | 1289478 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
سعى البحث للتعرف على كوفيد (19) والفصل (70) فقرة ثانية من الدستور. تعتبر المراسيم من الأعمال القانونية الخصوصية بالنظر إلى طبيعتها القانونية والهياكل المتداخلة سواء عند اتخاذها أو عند المصادقة عليها. وتناول الإشكالات حول ضبط مجالات التفويض لمجابهة فيروس كورونا وبها الجدل حول مجالات التفويض، وعدم الاقتباس الحرفي من الفصل (65) من دستور (2014 م). وتطرق إلى الاختلافات حول ضمانات التفويض لمجابهة فيروس كورونا وبه المحافظة على الضمانات الدستورية، محاولة إدراج ضمانات غير دستورية. وبين أنه مهما كانت الأسباب فان التدخل في كيفية صياغة المراسيم من قبل النواب ليس هناك ما يبرره لأن التفويض لا يمنح السلطة المفوضة إمكانية التدخل في صياغة النص. واختتم البحث بتوضيح أن تفعيل الفصل (70) فقرة (2) من دستور (2014 م) لم تكن بالمسألة الهينة بالنظر إلى الجدل الواسع الذي رافقه وقصر المدة (من 27 مارس إلى 4 فبراير 2020) التي وقع من خلالها دراسة المشروع والمصادقة عليه رغم التعديلات الجوهرية التي أدخلت عليه. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022 |
---|---|
ISSN: |
0330-5635 |