| LEADER |
04029nam a2200229 4500 |
| 001 |
2047216 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b قطر
|
| 100 |
|
|
|a مأمون، أحمد
|g Mamoun, Ahmed
|e مؤلف
|9 640292
|
| 245 |
|
|
|a صراع الأجنحة السياسية داخل المؤسسة العسكرية السورية 1954-1958:
|b الإنقلابات والتعددية السياسية
|
| 246 |
|
|
|a The Conflict between Political Streams in the Syrian Military Establishment 1954-1958:
|b Coups and Political Pluralism
|
| 260 |
|
|
|b المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
|c 2022
|g يناير
|
| 300 |
|
|
|a 64 - 93
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تنقد الدراسة الإطار العام الذي حكم التيار الأوسع من الباحثين في العلاقات المدنية-العسكرية في منهجية تفكيرهم في المؤسسة العسكرية منذ نشأة الحقل. وتقدم الفجوات النظرية والتطبيقية في تلك الأدبيات، خاصة عند باحثي "آليات الوقاية من الانقلاب"، مبينة ضعف القدرات التفسيرية للحقل في استقراء وتحليل الحقبة التاريخية التي يسعى البحث للكشف عن التباساتها النظرية والتاريخية، وهي مرحلة التعددية السياسية في سورية في المدة 1954-1958، التي نظر إليها الباحثون باعتبارها مرحلة ديمقراطية، وتتساءل الدراسة عن الأسباب التي دفعت الجيش إلى ترك سدة الحكم والسماح للقوى المدنية بممارسة العمل السياسي في حينه، على الرغم من توسط هذه المرحلة بين مراحل انقلابية. وتقوم على فرضية أساسية هي أن الجيش مؤسسة عسكرية تمثل أجنحة وقطاعات ووحدات وألوية وعلاقات قوة، قبل أن تكون تعبيرا عن أي شرائح اجتماعية أخرى. وهو على عكس ما ذهبت إليه الأدبيات في بحث خلفيات الضباط السوسيولوجية.
|b The study criticizes the general framework that has governed the broader current of the researchers in civil-military relations, their method of thinking about the military institution since the inception of the field, the paper presents the theoretical and practical gaps in that literature, in particular the researchers of "Coup-Proofing". The study shows the weakness of the explanatory capabilities of the field in extrapolating and analyzing the historical era that the research seeks to reveal its theoretical and historical ambiguities, which is the phase of political pluralism in Syria between 1954 1958, which the researchers viewed as a democratic phase. The paper examines why did the army step down from the presidency and allowed civil forces to engage in political action at the time, in spite of that phase is in the midst of two series of coups. The paper is based on a basic premise that the army as a military institution do represent wings, sectors, units, brigades, and power relations, before it is an expression of any other social segments, which is in contrast to what the literature says in examining the sociological backgrounds of the officers.
|
| 653 |
|
|
|a التعددية السياسية
|a التيارات الأيديولوجية
|a الجماعات السياسية
|a التحول الديمقراطي
|
| 692 |
|
|
|a سورية
|a الانقلابات العسكرية
|a آلية الوقاية من الانقلاب
|a الديمقراطية
|b Syria
|b Military Coups
|b Coup-Proofing
|b Democracy
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم السياسية
|6 Political Science
|c 004
|e Siyasat Arabiya
|f Siyāsāt ʿarabiyyaẗ
|l 054
|m ع54
|o 1213
|s مجلة سياسات عربية
|v 000
|x 2307-1583
|
| 856 |
|
|
|u 1213-000-054-004.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a +EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 1289922
|d 1289922
|
