| المستخلص: |
يعد موضوع المال السياسي للبيعة من أهم الموضوعات التي تبحث في العلاقة ما بين الجند البويهي، من ناحية، وعلاقة الجند بالخلافة، من ناحية أخرى، وأن الجند في طلب المال لم يراعوا الفرق التي بينهم وبين حكامهم، ولم يحفظوا للخلافة هيبتها. وقد تناولت الباحثة موضوع المال السياسي للبيعة، عصر الدولة البويهية، في بغداد (372-403ه/ 982-1012ه)؛ لما لهذا العصر من أهمية في تاريخ الخلافة العباسية، وكيف كان تعامل الجند مع أمرائهم وخلفائهم، وكيف كان المال سببا في التطاول على أحد الأمراء أو الخلفاء، بل وإجبار أحدهم على بيع ما يملك؛ لدفع المال إرضاء الجند. لم يكن تطاول الجند مع الأمراء الكبار، كالأمير معز الدولة؛ لما له من قوة بأس، إنما كان هذا مع بداية ضعف الأمراء البويهيين، إلى درجة أن بعض الأمراء -رغم ضعف وضعهم المادي -كانوا لا يتهاونون في دفع مال البيعة للجند؛ تجنبا لعمليات الشغب، التي يقومون بها ضدهم.
The Money-based Patriotism in Baghdad's Buyid State. Historically speaking, the money-oriented political allegiance is regarded as one of the most important issues to doubly tackle the relationship between the Buyid army soldiers with the caliphate on the one hand, and the soldiers' ties in their among, on the other. Strangely enough, in their request for money, the soldiers did neither hold their rulers in high esteem nor did they pay due homage & recognition to the caliphate. Judging from its historical significance during the Abbasid Caliphate, The researcher approached the issue of the money-oriented political patriotism in the era of the Buyid state in Baghdad (372-403 AH/ 982-1012 AD). More relevantly, the research sheds light on how the soldiers dealt with their rulers. Additionally, it clarifies the paramount importance of money which was a reason for acting disparagingly with their princes or caliphs. Needless to say, some Abbasid rulers had no alternative but, with regret, to sell their assets with hope of winning the loyalty & the faithfulness of the soldiers. However, this was not the case with the high-powered rulers such as Prince Mu’izz al-Dawla. Specifically speaking, this matter began to rear its ugly head with the weakness of the Buyid Princes. One, but striking, example is that some Buyid rulers, despite being financially in dire straits, were highly attentive of paying money to the soldiers both to guarantee their fidelity and to avoid their rebellious riots.
|
