| المستخلص: |
هدف هذا البحث إلى التعرف على دور المراقبين الماليين في الحد من الفساد الإداري والمالي، وتوصل البحث إل النتائج التالية: جاء المتوسط العام (للمحور الثاني: المتغيرات الشخصية) بمتوسط حسابي (2.95) وانحراف معياري (.849) وبدرجة استجابة (متوسطة). وجاء (البعد الأول: المنافسة في العمل بين المراقبين الماليين) في الترتيب الأول، بمتوسط حسابي (3.02)، وانحراف معياري (0.870)، وبدرجة استجابة (متوسطة). وجاء (البعد الثاني: تضارب المصالح بين المراقب المالي والجهة التي يراقبها) في الترتيب الثاني، بمتوسط حسابي (2.94) وانحراف معياري (0.936)، وبدرجة استجابة (متوسطة). وجاء (البعد الثالث: العوامل والقيم الشخصية للمراقب المالي) في الترتيب الثالث، بمتوسط حسابي (2.93) وانحراف معياري (0.967)، وبدرجة استجابة (متوسطة). جاء المتوسط العام (للمحور الأول: الفساد المالي) في الاستبانة الثانية: الفساد المالي والإداري بدرجة استجابة (متوسطة)، وبمتوسط حسابي قدره (2.91)، وانحراف معياري (1.046).
The aim of this research is to identify the role of financial controllers in reducing administrative and financial corruption, and the research reached the following results: The general average (for the second axis: personal variables) came with an arithmetic mean (2.95), a standard deviation (.849), and a response degree (medium). And (the first dimension: competition at work among financial observers) came in the first order, with an arithmetic mean (3.02), a standard deviation (.870), and a response degree (medium). (The second dimension: conflict of interest between the auditor and the entity he monitors) came in the second order, with a mean (2.94) and a standard deviation (.936), and a response degree (medium). And (the third dimension: the personal factors and values of the controller) came in the third order, with an arithmetic mean (2.93) and a standard deviation (.967), and with a response degree (medium). The general average (for the first axis: financial corruption) in the second questionnaire: financial and administrative corruption with a response degree (medium), with an arithmetic mean of (2.91), and a standard deviation (1.046)
|
