| LEADER |
02694nam a22002177a 4500 |
| 001 |
2051388 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 686870
|a المطيري، بندر ماجد بدر شرار
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a المسئولية التقصيرية لمنعدم التمييز
|
| 260 |
|
|
|b جامعة عين شمس - كلية الحقوق
|c 2020
|g يناير
|
| 300 |
|
|
|a 1 - 42
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدف البحث إلى التعرف على المسئولية التقصيرية لمنعدم التمييز. اعتمد البحث على المنهج التحليلي. تطلب العرض المنهجي للبحث تقسيمه إلى أربعة مطالب، تناول المطلب التمهيدي مفهوم وأسباب انعدام التمييز وفيه المقصود بالتمييز مع بيان أسباب انعدام التمييز. واستعرض المطلب الأول شروط المسئولية التقصيرية لعديم التمييز، واشتمل على شروط، أوضح الأول طبيعة الفعل الصادر من عديم التمييز. وبين الثاني عدم جبر الضرر. كما حدد المطلب الثاني المسئولية التقصيرية لعديم التمييز وتضمن مركز الخصوم، ومقدار الضرر الناجم، والاعتداد بمسلك المضرور ذاته. وأشار المطلب الثالث إلى نطاق المسئولية التقصيرية لعديم التمييز، وتضمن مسئولية منعدم التمييز عن أفعاله الشخصية، وأن يكون عديم التمييز مرتكباً للضرر وليس ضحية له، ومسئولية منعدم التمييز عن فعل الغير والأشياء. واختتم البحث بالإشارة إلى مناظرة المادة (164-2) مدني مصري والمادة (227-2) مدني كويتي، نجد أن النص الكويتي كان مختصرا للغاية، فلم يبين الشروط الواجب توافرها لقيام مسئولية عديم التمييز، كما اتسم بعدم الدقة أيضاً. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022
|
| 653 |
|
|
|a عديم التمييز
|a المسئولية القانونية
|a البصيرة العقلية
|a الفعل الضار
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|4 القانون
|6 Economics
|6 Law
|c 021
|l 001
|m مج62, ع1
|o 0870
|s مجلة العلوم القانونية والاقتصادية
|t Journal of Legal and Economic Sciences
|v 062
|
| 856 |
|
|
|u 0870-062-001-021.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1293726
|d 1293726
|
