| المستخلص: |
تسعى هذا الدراسة إلى استعراض كيف يتعامل القاضي الإماراتي مع منازعات الفعل الضار متى أخذت شكل اعتداء على الحقوق المجاورة لحق المؤلف لأغراض تحديد القانون واجب التطبيق، وذلك للوقوف على إيجابيات وسلبيات ما أعطاه إياه المشرع من ممكنات وأدوات للتعامل مع هذه المنازعات لتحديد القانون واجب التطبيق، ومن ثم تقديم بعض التوصيات التي يعتقد الباحث أن الأخذ بها سيزيد من فاعلية هذه الأدوات لتعيين القانون الذي سيحكم النزاع وذلك كله في ضوء الإجابة على ما تثيره الدراسة من أسئلة وإشكاليات. سيبدأ الباحث هذه الدراسة بمبحث أول يعرف القارئ فيه بالحقوق المجاورة لحق المؤلف بحيث يسهل عليه بعد ذلك تتبع ما سيتم طرحه من أسئلة منطلقا من فهم لماهية الحقوق المجاورة لحق المؤلف، ثم سيبين الباحث في المبحث الثاني دور القواعد الموضوعية لفض تنازع القوانين في منازعات الفعل الضار في شكل اعتداء على الحقوق المجاورة لحق المؤلف، باعتبارها إحدى الوسيلتين الرئيسيتين لفض تنازع القوانين، في حين سيتناول الوسيلة الثانية وهي منهج الإسناد في المبحث الثالث، وسيختم الدراسة بخاتمة تعرض ما توصل إليه من نتائج وما يقترحه من توصيات.
This study seeks to review how the UAE judge deals with disputes of harmful act when an attack on copyright rights is taken for the purposes of determining applicable law, and therefore to find out the pros and cons of what the legislator has given him the potential and tools to deal with these disputes to determine the applicable law, and then make some recommendations that the researcher believes will increase the effectiveness of these tools to define the law that will govern the dispute and that in the light of the answer to what The study raises questions and questions. The researcher will begin this study with a first research in which the reader knows the rights adjacent to copyright so that it is easier for him after that to follow the questions that will be asked based on an understanding of what rights are adjacent to copyright, and then the researcher in the second research will show the role of objective rules for resolving disputes of laws in disputes of harmful act in the form of an attack on copyright rights, as one of the two main means of resolving the dispute of laws, while the second method, which is the method of support in the third research, will be stamped The study concludes with a conclusion that presents its findings and the recommendations it proposes.
|
