تسجيل دخول الزائر 0

تقييم موقف التشريع و القضاء الإماراتيين من بعض مسائل المسئولية عن الفعل الضار

المصدر: مجلة كلية الحقوق للبحوث القانونية والاقتصادية
الناشر: جامعة الإسكندرية - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: سرحان، عدنان إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Sarhan, Adnan Ibrahim
المجلد/العدد: ع 2
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2010
الصفحات: 93 - 164
ISSN: 1687-1901
رقم MD: 144828
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, EcoLink
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

download-count-image

209

حفظ في:
المستخلص: يهدف هذا البحث إلى تقييم موقف التشريع والقضاء في دولة الإمارات العربية المتحدة من مسائل المسؤولية عن الفعل الضار، مع التركيز على القانون المدني الإماراتي والفقه الإسلامي. يستعرض البحث مفهوم الإضرار، والخطأ، والضرر، والعلاقة السببية كأركان للمسؤولية، ويحلل كيفية تعامل القضاء الإماراتي مع هذه المفاهيم، مبرزاً التحديات والتفسيرات المختلفة التي قدمتها المحاكم، خاصة المحكمة الاتحادية العليا ومحاكم دبي. يتناول البحث بالتحليل مواقف القضاء من قضايا مثل مسؤولية المتبوع عن فعل التابع، ومسؤولية حارس الأشياء، ومسؤولية مالك البناء عن تهدمه، ومسؤولية الحيوان، بالإضافة إلى قاعدة اجتماع المباشر والمتسبب في الضرر. ينتقد البحث بعض التفسيرات القضائية التي يرى أنها تبتعد عن روح الفقه الإسلامي أو تخلط بين مفاهيم القانون الوضعي والفقه الإسلامي، ويدعو إلى استخدام المصطلحات الفقهية الإسلامية وتطبيقها بشكل دقيق لضمان حماية حقوق المضرورين وتعزيز الحس القانوني. كما يسلط الضوء على أهمية تطوير المذكرة الإيضاحية لقانون المعاملات المدنية الإماراتي لتكون أكثر دقة وانسجاماً مع الفقه الإسلامي. كُتب هذا المستخلص من قبل دار المنظومة، 2026، باستخدام .AI

This research aims to evaluate the position of legislation and judiciary in the United Arab Emirates regarding issues of liability for torts, focusing on the UAE Civil Transactions Law and Islamic jurisprudence. The study examines the concepts of "harm" (al-idrar), "fault" (khata'), "damage" (darar), and "causal link" (alaqa sababiya) as pillars of liability. It analyzes how the Emirati judiciary handles these concepts, highlighting the challenges and different interpretations provided by the courts, particularly the Federal Supreme Court and Dubai courts. The research delves into judicial stances on cases such as the liability of an employer for the acts of an employee, the liability of a custodian of things, the liability of a building owner for its collapse, animal liability, and the rule of direct and indirect causation when they coexist in causing harm. The study criticizes certain judicial interpretations that are perceived to deviate from the spirit of Islamic jurisprudence or to conflate concepts from positive law with Islamic jurisprudence. It calls for the use of Islamic legal terminology and its precise application to ensure the protection of the rights of the injured and to enhance legal awareness. The research also emphasizes the importance of developing the explanatory memorandum of the UAE Civil Transactions Law to be more accurate and consistent with Islamic jurisprudence. This abstract was written by Almandumah, 2026, using AI.

ISSN: 1687-1901