العنوان بلغة أخرى: |
التصدعات الفكرية والسياسية في إسرائيل: تحليل لغوي نقدي للخطاب الإعلامي الإسرائيلي خلال حرب غزة 2014 |
---|---|
المصدر: | مجلة جامعة النجاح للأبحاث - العلوم الإنسانية |
الناشر: | جامعة النجاح الوطنية |
المؤلف الرئيسي: | قواريق، رامي (مؤلف) |
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): | Qwariq, Rami |
المجلد/العدد: | مج36, ع7 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
فلسطين |
التاريخ الميلادي: |
2022
|
الصفحات: | 1531 - 1556 |
DOI: |
10.35552/0247-036-007-007 |
ISSN: |
1727-8449 |
رقم MD: | 1295499 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | الإنجليزية |
قواعد المعلومات: | HumanIndex |
مواضيع: | |
كلمات المؤلف المفتاحية: |
التحليل النقدي للخطاب | الإعلام الإسرائيلي | الأيديوجيا | حرب غزة | Critical Discourse Analysis | Israeli Media | Ideology | Gaza War
|
رابط المحتوى: |
المستخلص: |
لا يقل الصراع على التمثيل الإعلامي في الإعلام الفلسطيني والإسرائيلي أهمية عن الصراع على الأرض (ولف سفلد، 1997). وعلى الرغم من الاهتمام البحثي بموضوع الصراع على الإعلام، إلا أن معظم الدراسات قدمت تحليل محتوى (انظر مثلا كيمب وشينار، 2014) يتجاهل كثيرا من التفاصيل والاختلافات الدقيقة والمهمة. غالبا ما توظف هذه الدراسات منهجيات تحليلية تبدأ من التركيب الاجتماعي والسياسي نزولا نحو النص، والتي تقود إلى نتائج متوقعة تتمثل في صورة الأنا الإيجابية والآخر السلبية. وعليه، تقدم هذه الدراسة تحليلا لغويا نقديا لثلاث صحف إلكترونية إسرائيلية خلال الحرب على غزة عام 2014، وهي هارتس، ويديعوت احرونوت، وجيروزاليم بوست. تقوم الدراسة بتحليل مقالات إخبارية من هذه المنصات الإعلامية التي تمثل المشهد الإعلامي في إسرائيل. وبالتالي، تقدم الدراسة إضافة جديدة للمجهود البحثي الذي يركز على الاختلافات والتشققات في التمثيل بدل طرح السؤال التقليدي الذي يبحث عن التشابهات. ولتحقيق أهدافها، توظف هذه الدراسة التحليل النقدي للخطاب كإطار نظري عام، كما تستخدم أدوات تحليلية على مستوى الجملة للحصول على تحليل دقيق يبدأ من النص صعودا إلى المركبات السياسية والاجتماعية. تظهر نتائج هذه الدراسة بأن الإيديولوجيات الفرعية في المجتمع الإسرائيلي )ما بعد الصهيونية والصهيونية الجديدة) تنافس الإيديولوجيا الصهيونية المهيمنة. كما تظهر الدراسة بأن كل من هذه الإيديولوجيات تستخدم استراتيجيات خطابية مختلفة حسب موقعها على الخريطة السياسية في إسرائيل. It is widely accepted that the struggle over media representation within the Palestinian-Israeli struggle is no less important than the struggle on the ground (Wolfsfeld, 1997). Although the role of the media in this struggle has been a focal interest for researchers, the vast majority of studies are based on content analyses (see Kempf & Shinar, 2014). They mostly adopt top-down approaches with macro-level tools of analysis which lead to a dichotomous positive ‘Self’ and negative ‘Other’ representation. This study, in contrast, is a qualitative language-based analysis of three Israeli online newspapers during the 2014 Gaza war. The study analyses a limited number of news articles from newspapers that are indicative of the Israeli media landscape. The choice of these outlets is intended to present a range of possible views from the right, centre, and left. The study adds to the effort which approaches media discourse to detect fissures and dissonances rather than identifying stabilities and symmetries. To achieve its aims, the study adopts Critical Discourse Analysis as a general framework and takes account of transitivity (Halliday, 1985; Halliday & Matthiessen, 2004), the social actor model (van Leeuwen, 2008) and referential strategies (Reisigl & Wodak, 2009) to conduct its bottom-up analysis. The results of this study reveal that marginal ideologies at both ends of the ideological spectrum in Israel compete with a hegemonic Zionist discourse. More interestingly, the study reveals some discursive differences between the hegemonic ideology on the one hand and the marginal ideologies on the other. While the former depends on common public knowledge, thus back grounding much contextual information, the latter mainly function via the extensive contextualization of events. |
---|---|
ISSN: |
1727-8449 |