ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إسناد الاستشهادات في البحث الع...>الوصف

إسناد الاستشهادات في البحث العلمي: دراسة تحليلية مقارنة للأساليب الدولية وكشف تأثيراتها على دراسات تحليل الإستشهادات المرجعية

العنوان المترجم: Reference of Citations in Scientific Research: A Comparative Analytical Study of International Methods and Revealing Their Effects on Reference Citation Analysis Studies
المصدر: مجلة بحوث في علم المكتبات والمعلومات
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الآداب - مركز بحوث نظم وخدمات المعلومات
المؤلف الرئيسي: شاهين، أحمد رجب (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Shaheen, Ahmed Ragab
المجلد/العدد: ع29
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 269 - 330
DOI: 10.21608/sjrc.2022.244279
ISSN: 2090-0988
رقم MD: 1295940
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
البحوث العلمية | الإشارات المرجعية | أساليب الإسناد الدولية | رسائل الماجستير
كلمات المؤلف المفتاحية:
أساليب إسناد الإستشهادات | أساليب الإسناد اللفظية | أساليب الإسناد الرقمية | تحليل الإستشهادات المرجعية
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

60

حفظ في:
المستخلص: تناولت الدراسة بالتحليل المقارن أهم الأساليب الدولية لإسناد الاستشهادات في البحوث العلمية، والتي تمثلت في أساليب جمعية علم النفس الأمريكية، وجمعية اللغات الحديثة الأمريكية، وجامعة شيكاغو، وجامعة هارفارد، وجامعة أكسفورد، ومعهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات الأمريكي، ومجلس محرري العلوم بأمريكا، وأيزو 690، وفانكوفر. حيث هدفت الدراسة إلى الكشف عن أوجه الاتفاق والاختلاف في معالجة أساليب الإسناد المختلفة لبعض قضايا إسناد الاستشهادات، مثل: تعدد المؤلفين، والإسناد المتكرر لنفس المصدر، وتعدد مصادر المعلومة أو الفكرة الواحدة، وطبيعة بيانات الوصف... إلخ. ومن أهم ما توصلت إليه الدراسة عدم وجود أسلوب إسناد يصلح منفردا لإسناد الاستشهادات، وأن أساليب مجلس محرري العلوم، وفانكوفر، وأيزو ٦٩٠، وهارفارد تعد أكثر أساليب الإسناد اكتمالا فيما تقدمه من بيانات وصف مصادر المعلومات مقارنة بالأساليب الأخرى، كما أنها تعد أكثر أساليب الإسناد دعما لدراسات تحليل الاستشهادات المرجعية.

The study conducted a comparative analysis of the most prominent international methods for attributing citations in scientific research. These methods were represented by the citation styles of the American Psychological Association, the American Modern Language Association, the University of Chicago, Harvard University, the University of Oxford, the American Institute of Electrical and Electronics Engineers, the American Council of Science Editors, and ISO 690, as well as Vancouver style. The study sought to unveil areas of agreement and difference in dealing with various citation attribution issues, such as multiple authors, repeated attribution to the same source, multiple sources of information for one idea, and the nature of descriptive data. One of the key findings of the study is that no single attribution method is suitable for all citation attributions. The methods of the Council of Science Editors, Vancouver, ISO 690, and Harvard are considered the most comprehensive attribution methods in terms of the descriptive data they provide regarding information sources compared to other methods. Additionally, they are regarded as the most supportive methods for reference citation analysis studies. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
ISSN: 2090-0988

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.