| LEADER |
04595nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2053817 |
| 024 |
|
|
|3 10.21608/sjrc.2022.244279
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a شاهين، أحمد رجب
|g Shaheen, Ahmed Ragab
|e مؤلف
|9 244602
|
| 242 |
|
|
|a Reference of Citations in Scientific Research:
|b A Comparative Analytical Study of International Methods and Revealing Their Effects on Reference Citation Analysis Studies
|
| 245 |
|
|
|a إسناد الاستشهادات في البحث العلمي:
|b دراسة تحليلية مقارنة للأساليب الدولية وكشف تأثيراتها على دراسات تحليل الإستشهادات المرجعية
|
| 260 |
|
|
|b جامعة القاهرة - كلية الآداب - مركز بحوث نظم وخدمات المعلومات
|c 2022
|g سبتمبر
|
| 300 |
|
|
|a 269 - 330
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تناولت الدراسة بالتحليل المقارن أهم الأساليب الدولية لإسناد الاستشهادات في البحوث العلمية، والتي تمثلت في أساليب جمعية علم النفس الأمريكية، وجمعية اللغات الحديثة الأمريكية، وجامعة شيكاغو، وجامعة هارفارد، وجامعة أكسفورد، ومعهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات الأمريكي، ومجلس محرري العلوم بأمريكا، وأيزو 690، وفانكوفر. حيث هدفت الدراسة إلى الكشف عن أوجه الاتفاق والاختلاف في معالجة أساليب الإسناد المختلفة لبعض قضايا إسناد الاستشهادات، مثل: تعدد المؤلفين، والإسناد المتكرر لنفس المصدر، وتعدد مصادر المعلومة أو الفكرة الواحدة، وطبيعة بيانات الوصف... إلخ. ومن أهم ما توصلت إليه الدراسة عدم وجود أسلوب إسناد يصلح منفردا لإسناد الاستشهادات، وأن أساليب مجلس محرري العلوم، وفانكوفر، وأيزو ٦٩٠، وهارفارد تعد أكثر أساليب الإسناد اكتمالا فيما تقدمه من بيانات وصف مصادر المعلومات مقارنة بالأساليب الأخرى، كما أنها تعد أكثر أساليب الإسناد دعما لدراسات تحليل الاستشهادات المرجعية.
|f The study conducted a comparative analysis of the most prominent international methods for attributing citations in scientific research. These methods were represented by the citation styles of the American Psychological Association, the American Modern Language Association, the University of Chicago, Harvard University, the University of Oxford, the American Institute of Electrical and Electronics Engineers, the American Council of Science Editors, and ISO 690, as well as Vancouver style. The study sought to unveil areas of agreement and difference in dealing with various citation attribution issues, such as multiple authors, repeated attribution to the same source, multiple sources of information for one idea, and the nature of descriptive data. One of the key findings of the study is that no single attribution method is suitable for all citation attributions. The methods of the Council of Science Editors, Vancouver, ISO 690, and Harvard are considered the most comprehensive attribution methods in terms of the descriptive data they provide regarding information sources compared to other methods. Additionally, they are regarded as the most supportive methods for reference citation analysis studies. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
|
| 653 |
|
|
|a البحوث العلمية
|a الإشارات المرجعية
|a أساليب الإسناد الدولية
|a رسائل الماجستير
|
| 692 |
|
|
|a أساليب إسناد الإستشهادات
|a أساليب الإسناد اللفظية
|a أساليب الإسناد الرقمية
|a تحليل الإستشهادات المرجعية
|
| 773 |
|
|
|4 علوم المعلومات وعلوم المكتبات
|6 Information Science & Library Science
|c 007
|e Research in Library And information Science
|f Buḥūṯ fi ʿilm Al-Maktabāt wa Al-Maʿlūmāt
|l 029
|m ع29
|o 1508
|s مجلة بحوث في علم المكتبات والمعلومات
|v 000
|x 2090-0988
|
| 856 |
|
|
|u 1508-000-029-007.pdf
|n https://sjrc.journals.ekb.eg/article_244279.html
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1295940
|d 1295940
|
