ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الحكم الغيابي في التشريع السود...>الوصف

الحكم الغيابي في التشريع السوداني

العنوان بلغة أخرى: Judgment in Absentia in Sudanese Legislation
المصدر: مجلة المشكاة في الاقتصاد، التنمية والقانون
الناشر: المركز الجامعي بلحاج بوشعيب عين تموشنت - معهد العلوم الاقتصادية، التسيير والعلوم التجارية
المؤلف الرئيسي: الزين، أحمد محمد أحمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج7, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يوليو
الصفحات: 63 - 84
ISSN: 2478-0243
رقم MD: 1296519
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
المشرع السوداني | القضاء المدني | قانون الإجراءات المدنية
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحكم الغيابي | السبب الكافي | طلب الفتح | الجلسة الأولى | الإعلان | Default Decree | Sufficient Cause | Apply for Re-Opening | First Appearance | Summon
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

10

حفظ في:
المستخلص: تم التعرض بالدراسة لشروط صدور الحكم الغيابي والتي تتمثل في حضور المدعى وغياب المدعى عليه عن الجلسة الأولى المحددة للرد على الدعوى، وذلك بالرغم من إعلانه إعلانا صحيحا، كما بين البحث أن وجود بينه تكفي لصدور حكم لصالح المدعي من شروط صدور الحكم الغيابي كذلك، إذ أن مجرد غياب المدعى عليه ليس كافيا لإصدار حكم غيابي. تم تناول موضوع شروط إلغاء الحكم الغيابي وبيانها في أحد أمرين أولهما أن يقدم طلب إلغاء الحكم الغيابي إلى ذات المحكمة التي أصدرت الحكم خلال الفترة التي حددها القانون وهي سبعة أيام من إعلان المدعى عليه بالحكم الغيابي، أو تقديم استئناف إلى المحكمة الأعلى درجة خلال الفترة المحددة لتقديم أي استئناف وهي خمسة عشرة يوما، أما الشرط الثاني فهو توافر سبب كافي منع المدعى عليه من الحضور للجلسة الأولى بالرغم من إعلانه إعلانا صحيحا، ومسألة السبب الكافي تعتبر سلطة تقديرية للمحكمة.

Verdict in absentia is issued in the absence of the defendant from the first hearing of the case after it has been correctly declared; this question has been addressed in this paper because of its great importance in the Civil Procedure Act. The conditions for the verdict in absentia, which consisted of the presence of the defendant and the absence of the defendant from the first specific hearing to respond to the case, despite the fact that it was made correctly, were examined and the research showed that the presence of evidence was sufficient to make a judgment in favor of the plaintiff as well, as the mere absence of the defendant is not sufficient to issue a judgement in absentia. The paper explains that there are two elements for the annulment of the sentence in absentia, the first of which was to submit the application for the annulment of the sentence in absentia to the same court that issued the judgement within the seven days of the defendant's announcement of the sentence in absentia, or to appeal to the higher court within the 15-day period of filing any appeal, while the second condition is that there is sufficient reason to prevent the defendant from attending the first session despite making a valid declaration, The question of sufficient reason is a discretionary authority of the Court.
ISSN: 2478-0243

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.