ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > The Myth of Gender Essentialis...>الوصف

The Myth of Gender Essentialism in Edith Wharton's the House of Mirth and Henry James's Daisy Miller

العنوان بلغة أخرى: أسطورة جوهرية النوع الاجتماعي في كتاب إديث وارتون بيت المرح وهنري جيمس ديزي ميلر
المصدر: المجلة العلمية بكلية الآداب
الناشر: جامعة طنطا - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: عباس، مي محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Abbas, Mai Mohammad
المجلد/العدد: ع47
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: أبريل
الصفحات: 1 - 37
ISSN: 2735-3664
رقم MD: 1297490
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الصفات الأخلاقية | النوع الاجتماعي | أسطورية الجنس | الامتثال الملائكي
كلمات المؤلف المفتاحية:
الجندر | الجوهرية | الأنوثة المبنية اجتماعيا | الذكورة المبنية اجتماعيا | Gender | Essentialism | Socially | Constructed Femininity | Socially | Constructed Masculinit
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

3

حفظ في:
المستخلص: قبل عصرهم، انتقدت إديث وارتون (1862-1937) وهنري جيمس (1843-1916) الفصل بين المؤنث والمذكر على أنهما يشتملان على بعض الصفات الأساسية. كلاهما صاغ وجهة النظر الحديثة القائلة بأن الجنس اجتماعي وليس طبيعي. في رواية إديث وارتون (The House of Mirth 1905) و(Daisy Miller 1878) لهنري جيمس، تتأرجح البطلتان، ليلي وديزي، بين الامتثال الملائكي المطيع للقواعد الأخلاقية الاجتماعية وبين التمرد الداخلي المتساوي لهذه الرموز. هذا التذبذب في عقلية البطلات ينبع من طبيعة مجتمعاتهن التي، من سخرية القدر، تبدو مثيرة للاشمئزاز ومغرية في نفس الوقت. فبينما تثبت هذه المجتمعات أنها سطحية ومنافقة ومسيئة من ناحية، فإنها تثبت أيضا أنها نخبوية بشكل ساحر، وتحتضن الأثرياء والأثرياء حصريا. ومع ذلك، بمجرد أن يختار ليلي وديزي تبني صفات الجنس المذكر والثورة على تقاليد مجتمعاتهم، يتم رفضهم من قبل عشاقهم الذكور الذين يظهرون لك ولسخرية المشاعر الأنثوية بالخضوع والخوف من الديناميكية. تم إحباط تمرد البطلات لأنه حتى أثناء التمرد على مجتمعهما المنحاز للذكر، سمحت البطلتان بأنفسهما مقيدان بالتعريف الذكوري للأنوثة. وبالتالي، فإن وجود الصفات الأساسية للجنس قدمه المؤلفان على أنه أسطورة. يؤكد كل من وارتون وجيمس على أن الجنس هو بناء اجتماعي ينتظر الأشخاص الواعين لإعادة تعريفه.

Ahead of their time, Edith Wharton (1862-1937) and Henry James (1843-1916) were critical of the dichotomy of the feminine and the masculine as incorporating certain essential qualities. Both articulated the modern view that gender is social rather than natural. In Edith Wharton's The House of Mirth (1905) and Henry James's Daisy Miller (1878), the two heroines, Lily and Daisy, are wavering between an angelic docile compliance to the social moral codes and an equal internal insubordination to these codes. This oscillation in the heroines' mindset arises from the nature of their societies which, ironically, seem to be repulsive and tempting at the same time. For whereas these societies prove to be superficial, hypocritical, and abusive on the one hand, they also prove to be enchantingly elitist, embracing exclusively the wealthy and the classy. However, as soon as Lily and Daisy choose to adopt the qualities of the masculine gender and rebel against the conventions of their societies, they are rejected by their male lovers who ironically show u feminine sentiment of submission and fear of dynamicity. The heroines' rebellion is aborted because even while rebelling against their masculine-biased society, the two heroines let themselves be bounded by the masculine definition of femininity. The existence of essential qualities of gender is, thus, presented by the two authors as a myth. Wharton and James both underline that Gender is a social construction that waits for conscious subjects to redefine it.
ISSN: 2735-3664

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.