المصدر: | مجلة الحقوق والعلوم السياسية |
---|---|
الناشر: | الجامعة اللبنانية - كلية الحقوق والعلوم السياسية والإدارية |
المؤلف الرئيسي: | نعوس، داني (مؤلف) |
المجلد/العدد: | ع36 |
محكمة: | نعم |
الدولة: |
لبنان |
التاريخ الميلادي: |
2022
|
الشهر: | مارس |
الصفحات: | 249 - 295 |
رقم MD: | 1298029 |
نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
اللغة: | العربية |
قواعد المعلومات: | EcoLink, IslamicInfo |
مواضيع: | |
رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
المستخلص: |
كشفت الدراسة عن تعليق على القرار التميزي رقم (17) (2010). وأبرز مدى تعلق العيوب الموضوعية بالنظام العام. وبين الأول العيوب الموضوعية المتعلقة بالنظام العام، ثانيا العيوب الموضوعية غير المتعلقة بالنظام العام، القسم الأول بطلان الاستحضار لعيب موضوعي متمثل بالادعاء على شخص متوف بين البطلان المطلق والاستثناء المستحيل. عرض الجزء الأول النظام القانوني لبطلان الاعمال الإجرائية لعيب موضوعي وفيه ثلاث فقرات، الأول في الأهلية للتقاضي، والثاني انتفاء سلطة أحد الخصوم أو أحد الأشخاص الحاضرين في المحاكمة كممثل لشخص معنوي أو لشخص فاقد الأهلية الإجرائية. وبين الثالث انتفاء أهلية أو سلطة شخص يقوم بتمثيل أحد الخصوم. وأكد الجزء الثاني النظام الإجرائي لبطلان الاعمال الإجرائية لعيب موضوعي وتضمن ثلاث فقرات، القسم الثاني تصحيح الاجراء المشوب موضوعي المتمثل بالادعاء على شخص متوف. واختتمت الدراسة بالتركيز على أن القرار موضوعي التعليق ايد القرار المميز، والذي فسرها وطبقها خطأ بالرغم من عدم توفر شروطها. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022 |
---|