ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > القواعد الفقهية وضوابط إعمالها...>الوصف

القواعد الفقهية وضوابط إعمالها في الحيل: دراسة تحليلية

المصدر: مجلة مجمع
الناشر: جامعة المدينة العالمية
المؤلف الرئيسي: الخروصى، صالح بن ناصر بن على (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): AlKharusi, Saleh ben Naser ben Ali
مؤلفين آخرين: بنت عبدالرحمن، نور نعيمة (م. مشارك) , ابن راضف، نور فهيمة بنت محمد (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع41
محكمة: نعم
الدولة: ماليزيا
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يونيو
الصفحات: 205 - 261
ISSN: 2231-9735
رقم MD: 1299404
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, AraBase
مواضيع:
الشريعة الإسلامية | الفقه الإسلامي | الأحكام الفقهية | علم أصول الفقه
كلمات المؤلف المفتاحية:
قواعد فقهية | حيل | ضوابط | مقاصد | مناقضة | Jurisprudence Rules | Tricks | Controls | Objectives | Contradiction
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

23

حفظ في:
المستخلص: إن مما يتسم به الفقه الإسلامي هو غزارة الفروع الفقهية فيه، ما حدا بالعلماء إلى وضع قواعد فقهية ليرد كل فرع إلى القاعدة التي تناسبه، فتجتمع بذلك الفروع المتشابهة تحت سقف قاعدة واحدة؛ غير أن تلك القواعد الفقهية لم تكن جميعها محل اتفاق، حتى وإن أكثرت بعض المدارس الفقهية من إيراد الفروع تحتها، ومن أبررها تلك التي لها صلة بالحيل الفقهية، سواء من حيث أصل العمل بها، أو من حيث ضوابط العمل بها، ومن هنا كان هدف هذه الدراسة تتبع تلك القواعد الفقهية التي لها صلة بالحيل، وبيان أمرين: الأول: بيان وجه صلتها بالحيل، والثاني: بيان ضوابط ما يصلح مها للعمل ها في الحيل. والمنهج المتبع في هذا البحث هو منهج استقرائي تحليلي؛ إذ فيه استقراء لما جاء في كل من كتب القواعد الفقهية وكتب الحيل، تم تحليل كل ذلك وبيان وجه العمل بتلك القواعد في الفروع الفقهية للحيل. وخلصت هذه الدراسة إلى أن هناك قواعد لا يمكن العمل بها في الحيل؛ ما يعني رد فروع الحيل الفقهية التي أدرجت تحتها، كقاعدة: "كل ما لو صرح بها أبطل، فإذا أضمره كره"، لمعارضتها جملة من الأدلة الشرعية، ومنها ما يمكن العمل بها، ولكن بشرط الالتزام بجملة من الضوابط، كقاعدة: "المعاملة بنقيض المقصود"، وكقاعدة: "العبرة في العقود للمقاصد والمعاني، لا الألفاظ والمباني".

In Islamic jurisprudence, there are jurisprudential rules in which scholars differed, the most prominent are those related to jurisprudential tricks. The aim of this study was to track those jurisprudential rules related to tricks, to show their relevance to tricks, and how to work with them in tricks. This research used the inductive and analytical methodology. This study concluded that there are rules that cannot be applied in tricks, which means that the branches of the jurisprudential tricks that are listed under it are rejected, as the rule: “Whatever leads to invalidity due to its appearance, it is abhorrent to conceal it”, for opposing a set of Sharia evidence, and there are other rules which can be applied but provided that a set of controls are adhered to, such as the rule of "Treating the opposite of purpose", and as the rule "What is considered in contracts is for the purposes and meanings, not words and constructions".
ISSN: 2231-9735

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.