ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > A Pragmatic Analysis of Critic...>الوصف

A Pragmatic Analysis of Criticism Strategies against Government Policies on Social Media in Jordan: A Gender-Based Investigation

العنوان بلغة أخرى: تحليل براجماتي لاستراتيجيات النقد ضد سياسات الحكومة على وسائل التواصل الاجتماعي في الأردن: دراسه على أساس النوع الاجتماعي
المصدر: المجلة الأردنية للغات الحديثة وآدابها
الناشر: جامعة اليرموك - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الشخابنه، سمية (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الغزو، شريف مطلق (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج14, ع2
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 263 - 285
ISSN: 1994-6953
رقم MD: 1300682
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
شبكات التواصل الاجتماعي | السخرية الاجتماعية | الرموز التعبيرية | السياسات الحكومية | الأردن
كلمات المؤلف المفتاحية:
النقد كفعل كلامي | الخطاب الإعلامي | البراغماتية الاجتماعية | الحكومي | Speech Act of Criticism | Media Discourse | Socio-Pragmatics | Government
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تقدم هذه الدراسة تحليلا براغماتيا لفعل النقد الكلامي كما هو مستخدم على Facebook وTwitter ضد السياسات الحكومية في الأردن. كما تدرس تأثير الجنس في اختيار المشاركين لاستراتيجيات النقد، وتتكون البيانات التي تم الحصول عليها من 300 مشاركة عامة وتعليق وتغريده. يتم استخدام نسخة معدلة من إطار عمل Nguyen (2005) لاستراتيجيات النقد لتحليل البيانات. تظهر النتائج أن أكثر الاستراتيجيات التي يستخدمها مؤلفو التدوينات والتعليقات والتغريدات هي السخرية وتحديد المشكلة والتظلم/ الشكوى من الله والتقييم السلبي على التوالي. تظهر النتائج أيضا أن الرجال والنساء يستخدمون بعض استراتيجيات النقد بشكل مختلف: يميل الرجال إلى زيادة استخدام التعبير عن عدم اليقين والسؤال/ الافتراض المسبق، في حين تميل النساء إلى استخدام التظلم/ الشكوى من الله والرموز التعبيرية/ الصور، وتظهر الدراسة كيف تعد اللغة المستخدمة على وسائل التواصل الاجتماعي مؤشرا قويا واضحا على عدم الثقة في العلاقة بين الحكومة والمواطن الواضح في تعبير الكتاب عن عدم اليقين بشأن قرارات الحكومة.

This study presents a pragmatic analysis of the speech act of criticism as used on Facebook and Twitter against government policies in Jordan. It examines the effect of gender on the participants’ choice of criticism strategies. The data obtained comprises 300 public posts, comments, and tweets. An adapted version of Nguyen’s (2005) framework of criticism strategies is used to analyse the data. The results reveal that the most frequently used strategies by the writers of the posts, comments, and tweets are sarcasm, identification of a problem, grievance/complaint to God, and negative evaluation, respectively. The results also showcase that men and women use some criticism strategies differently: Men tend to make more use of expression of uncertainty and asking/presupposing while women tend to use grievance/complaint to Allah and emojis/pictures. The study shows how language used on social media is a strong indicator of the distrust in the government-citizen relationship evident in the writers’ expression of uncertainty about the government’s decisions.
ISSN: 1994-6953

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.