ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تعيين المحكم وعوارض استمرار مه...>الوصف

تعيين المحكم وعوارض استمرار مهمته

العنوان بلغة أخرى: Appointment of the Arbitrator and the Symptoms of the Continuation of his Mission
المصدر: مجلة جامعة البعث سلسلة العلوم القانونية
الناشر: جامعة البعث
المؤلف الرئيسي: نصر، سهام حمود (مؤلف)
المجلد/العدد: مج44, ع3
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الصفحات: 63 - 92
ISSN: 1022-467X
رقم MD: 1302021
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
قضايا التحكيم | فض النزاعات | قانون التحكيم السوري
كلمات المؤلف المفتاحية:
التحكيم | المحكم | هيئة التحكيم | عوارض التحكيم | Arbitration | Arbitrator | Arbitration Tribunal | Arbitration Barriers
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعد التحكيم الوسيلة البديلة لفض المنازعات بين الخصوم بدلا من القضاء، ويكون المحكم الذي يشكل بمفرده الهيئة التحكيمية أو يكون عضوا فيها هو المحور الرئيسي في عملية التحكيم، إذ أنه يقوم بدور القاضي الذي يفصل في النزاع المنظور أمامه بحكم ينهي النزاع، ويحافظ على العلاقات الودية بين المتخاصمين، ويتبع إجراءات تتميز بالسهولة والسرعة والاقتصاد في النفقات والوقت والجهد. ويجري تعيين هذا المحكم اتفاقيا عن طريق أطراف التحكيم أو قضائيا عن طريق المحكمة المختصة التي حددها قانون التحكيم السوري رقم / 4/ لعام 2008 ويشترط دائما أن يكون عدد أعضاء هيئة التحكيم وترا، وإذا لم يجر الاتفاق بين المتخاصمين على العدد فإنه يكون ثلاثة دائما. إلا أن هناك بعض الأسباب التي تحول دون استمرار المحكم المعين بإحدى الطريقتين السابقتين في عملية التحكيم، كأن يقوم به سبب من أسباب رده وهي ذاتها أسباب رد القاضي المحددة في قانون أصول المحاكمات المدنية السوري والتي تمثل شبهة في حياد المحكم أو استقلاله، مما يستدعي تقديم طلب لرده، أو أن يستشعر بذاته الحرج من متابعة عمله فيعتزل أو يتنحى من تلقاء نفسه، أو أن يرى فيه أطراف التحكيم عدم الكفاءة أو عدم الأمانة أو قلة الخبرة القانونية اللازمة فيحصل الاتفاق على عزله، ويصار إلى تعيين المحكم البديل بذات الإجراءات التي تم فيها تعيين المحكم الذي رد أو عزل أو اعتزل.

Arbitration is the alternative means of resolving disputes between adversaries rather than the judiciary, and the arbitrator who alone forms or is a member of the arbitral tribunal is the main focus of the arbitration process, acting as the judge who decides the dispute before him by virtue of ending the dispute and maintaining friendly relations between the litigants, It follows procedures characterized by ease, speed, cost savings, time and effort. This arbitrator is appointed in agreement by the arbitration parties or judicially by the competent court set by the Syrian Arbitration Act No. 4 of 2008 and always requires that the number of members of the arbitral tribunal be a match, and if the number is not agreed between the litigants, it is always three. However, there are some reasons why the arbitrator appointed in one of the previous two methods of arbitration should continue, such as one of the reasons for his response, which is the same reasons for the judge's response specified in the Syrian Civil Due Process Act, which represents a suspicion of the impartiality, independence or integrity of the arbitrator in his work, which calls for an application for his response, or that he himself feels embarrassed to continue his work and retire or step down on his own. Or the parties to the arbitration consider it incompetence, dishonesty or lack of legal expertise to be agreed upon, and the appointment of the alternate arbitrator shall be made in the same procedures as the arbitrator who has been dismissed, dismissed or retired.
ISSN: 1022-467X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.