ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > المفهوم الفرنسي لصديق المحكمة:...>الوصف

المفهوم الفرنسي لصديق المحكمة: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: La Conception Francaise de L'amicus Curiae
المصدر: المجلة القانونية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
المؤلف الرئيسي: عبدالقادر، عثمان محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج12, ع7
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 1667 - 1772
DOI: 10.21608/JLAW.2022.239311
ISSN: 2537-0758
رقم MD: 1302570
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القضاء الفرنسي | صديق المحكمة | الأنظمة القانونية | الشريعة الإسلامية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تتمتع فكرة صديق المحكمة de l'amicus curiae بأهمية كبيرة أمام القضاء، ومعظم الأنظمة القانونية عرفت هذه الفكرة. وقد تبناها القانون الفرنسي في السنوات الأخيرة، وتميز القانون الفرنسي بمفهوم خاص لصديق المحكمة باعتباره شخص ليس طرفا في النزاع وليس له مصلحة فيه والذي يستمع إليه بفضل قدراته واختصاصه في المسألة العامة المطلوب فيها إبداء الرأي تحقيقا للمصلحة العامة للقانون، فتناولنا أبعاد هذا المفهوم من خلال كيفية ظهوره وشروط وطبيعته القانونية في الخصومة في القانون الفرنسي. كذلك تناولنا مظاهر تميز المفهوم الفرنسي لصديق المحكمة عن كل من المفهوم الأمريكي باعتبار صديق المحكمة ليس مجرد مستشار يبدي رأيه أنما طرف ثالث أمام القضاء، كذلك تناولنا خصوصية المفهوم الفرنسي مقارنة بفكرة المستشار في الفقه الإسلامي، كذلك تناولنا خصوصية المفهوم الفرنسي مقارنة مفهومه في مبادئ الإجراءات المدنية العابرة للحدود الوطنية وجاء المفهوم الفرنسي متفقا لحد كبير مع المفهوم الذي جاءت به المادة 13 من هذه المبادئ. ثم قمنا بدراسة مزايا ومثالب المفهوم الفرنسي لصديق المحكمة ومدى إمكانية الاستعانة به وفق النصوص الحالية المصرية ودراسة مدى اعتبار النيابة العامة المتداخلة في الخصومة المدنية صديقا للمحكمة وفق المفهوم الفرنسي. وحاولنا من خلال الدراسة وضع مقترحات حول تبني المفهوم الفرنسي لصديق المحكمة في المنظومة الإجرائية المصرية على ضوء تقليل المثالب وتعظيم الفوائد بما يضمن اعتباره إضافة حقيقية لضمان جودة الأحكام القضائية.

The concept of amicus curiae holds significant importance before the judiciary, and most legal systems acknowledge this concept. French law has recently embraced it, and French law distinguishes it with a unique understanding of amicus curiae. This concept refers to a person who is not involved in the dispute and has no personal stake in it but is consulted due to their expertise and competence in the public matter, requiring an opinion to serve the public interest of the law. We delved into the intricacies of this concept, including its appearance, conditions, and legal nature in litigation under French law. Furthermore, we explored the distinctive aspects of the French amicus curiae concept compared to the American concept, highlighting that the amicus curiae isn't merely an advisor expressing an opinion but rather a third party before the judiciary. We also discussed the specificity of the French concept compared to the idea of the advisor in Islamic jurisprudence. Furthermore, we examined the specificity of the French concept by comparing it to the principles of transnational civil procedures, finding that the French concept closely aligns with the concept outlined in Article 13 of these principles. Next, we analyzed the advantages and disadvantages of the French concept of amicus curiae and evaluated its applicability within the current Egyptian legal framework. Additionally, we assessed the extent to which the public prosecution, when involved in civil litigation, could be considered a friend of the court under the French concept. Throughout our study, we sought to develop proposals regarding the adoption of the French concept of amicus curiae in the Egyptian procedural system. Our focus was on minimizing disadvantages and maximizing benefits to ensure it serves as a significant addition that enhances the quality of judicial rulings. This abstract was translated by AlMandumah Inc.
ISSN: 2537-0758

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.