ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مبررات الحصانات القانونية:...>الوصف

مبررات الحصانات القانونية: دراسة مقارنة

العنوان المترجم: Justifications for Legal Impunity: A Comparative Study
المصدر: المجلة القانونية
الناشر: جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
المؤلف الرئيسي: الرفاعي، إيهاب السيد عبدالنبي (مؤلف)
مؤلفين آخرين: عطا الله، شيماء عبدالغني محمد (مشرف)
المجلد/العدد: مج12, ع8
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 2009 - 2028
DOI: 10.21608/JLAW.2022.239330
ISSN: 2537-0758
رقم MD: 1302677
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الحصانة القانونية | التشريعات القانونية | القانون الدولي
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: سعت معظم التشريعات إلى إقرار حصانات قانونية لبعض الأشخاص التابعين لهيئات محددة على سبيل الحصر، كالقضاة والدبلوماسيين وأعضاء البرلمان وبررت تلك الحصانات بعدة مبررات منها حسن سير تلك الوظائف وتحقيق الاستقلال التام لها ولأداء تلك الأعمال بحيادية كاملة ودون خوف من تدخل أفراد أو جهات معينة، ولإقامة العدل بين الأفراد وهذه الحصانات لم تقرر لهؤلاء الأفراد لمصلحة شخصية ولكن تم إقرارها للمصلحة العامة فلا يجوز للمتمتعين بالحصانة التنازل عنها كما أن تلك الحصانات لا تهدف إلى إعفاء المتمتعون بها من العقاب الجنائي ولكن تعمل على إرجاء اتخاذ الإجراءات القانونية حتى صدور الإذن بها من الجهة التي ينتمى لها هذا الشخص المتمتع بالحصانة، وقد أخذ التشريع المصري بتطبيق الحصانات الإجرائية على القضاة وأعضاء البرلمان وذلك بجانب الحصانات الموضوعية في حين أخذ النظام الفرنسي والنظام الإنجليزي بقصر الحصانة على الحصانة الموضوعية فقط والمتعلقة بالمهام الوظيفية، بحيث يسأل القاضي والبرلماني في كلا النظامين على الجرائم التي يرتكبها خارج مهام وظيفته وبدون حاجة إلا إذن بذلك، في حين لا يسأل هؤلاء عن جرائمهم في التشريع المصري إلا بعد أخذ الإذن بذلك فالحصانة الإجرائية وإن لم تكن تعفى الفرد من المسئولية ألا أنها توجلها حتى صدور الإذن.

Most of legislations sought to establish lawful immunities for certain persons who belong to certain entities exclusively, such as judges, diplomats and members of parliament. These immunities were justified with several justifications such as good conduct of these jobs, make them completely independent and to perform these jobs with complete neutrality and without fear of any interference of certain persons or entities. These immunities were established for the public interests not for those individuals.so, those who have these immunities haven’t got the right to give up their immunities that don’t aim to exempt those individuals of the criminal punishment but the action is to past pone making these legal procedures till the permit is issued from the entity which the one who has the immunity belongs to.
ISSN: 2537-0758

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.