| المستخلص: |
تقوم هذه الدراسة على تسليط الضوء على نوع من أنواع الأدلة النحوية، وهي الأدلة أو الحجج الجدلية، من خلال التعريف بها، وبيان الفرق بينها وبين الأدلة العلمية المؤكدة (قواعد التوجيه)، وأثر توظيفها في تقرير المسائل، وذكر نماذج من توظيفها في كتاب (الخصائص)؛ لابن جني (ت 392 ه). واعتمدت هذه الدراسة على المنهج الوصفي التحليلي. وخرجت بالنتائج التالية: -تمتاز الأدلة الجدلية بأنها قواعد منطقية عقلية عامة؛ فهي لا تختص بالمسائل النحوية والصرفية، بل تنسحب على أكثر من باب في أي علم. - تشارك هذه الأدلة الأدلة العلمية المؤكدة (قواعد التوجيه) بأنهما من الأصول المعتبرة، وتفارقها الأخيرة بأنها في صلب العلم. - حرص النحويون –كــ ابن جني (ت 392 ه)، وابن الأنباري (577 ه) -على توظيفها في مسائلهم؛ حرصا على سلامة المنهج في التقعيد النحوي، وتحقيق الوقوف الصحيح على الأحكام النحوية.
This study is based on shedding light on a type of grammatical evidence, namely, argumentative evidence or arguments, by defining them, and clarifying the difference between them and confirmed scientific evidence (guiding rules), and the impact of their employment in deciding issues, and mentioning examples of their employment in the book (characteristics). ); Ibn Jinni (d. 392 AH.) This study relied on the descriptive analytical method. It came out with the following results: - Argumentative evidence is characterized as a general logical rationale; It is not concerned with grammatical and morphological issues, but rather applies to more than one chapter in any science. These evidences share the confirmed scientific evidence (rules of guidance) that they are considered assets, and the latter separates them as being at the core of science. Grammarists - such as Ibn Jinni (d. 392 AH) and Ibn Al-Anbari (577 AH) - were keen to employ it in their issues; In order to ensure the integrity of the curriculum in grammatical recitation, and to achieve correct standing on grammatical provisions.
|
