ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > تقييم إجراءات التحقق من صدق ال...>الوصف

تقييم إجراءات التحقق من صدق الاختبارات النفسية من خلال عينة من الدراسات العربية والأجنبية

العنوان بلغة أخرى: Evaluate Procedures to Verify the Validity of Psychological Tests through a Sample from Arab and Foreign Studies
المصدر: مجلة العلوم الاجتماعية والإنسانية
الناشر: جامعة باتنة
المؤلف الرئيسي: تشلابي، سكينة (مؤلف)
مؤلفين آخرين: بوسالم، عبدالعزيز (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج23, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 631 - 648
ISSN: 1111-5149
رقم MD: 1303402
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EduSearch, HumanIndex
مواضيع:
الاختبارات النفسية | معايير التقييم | البحوث العلمية | علم النفس
كلمات المؤلف المفتاحية:
صدق | إعادة تحقق | معايير | صلاحية | Validity | Reverification | Criteria | Validity
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعتبر الصدق أهم دليل على صلاحية الاختبار النفسي، لذلك هدفت هذه الدراسة إلى محاولة وضع بعض المعايير التي يستند إليها عند إعادة التحقق من صدق الاختبارات النفسية، ومن ثم اعتماد تلك المعايير لتقييم إجراءات التحقق من صدق 91 اختبار نفسي في 53 دراسة عربية وأجنبية، وذلك باستخدام شبكة تقييم من صنع الباحثين، وبإتباع المنهج الوصفي التقويمي، وقد أظهرت النتائج أن صدق المحكمين هو الأكثر استخداما يليه صدق الاتساق الداخلي، وفي ما يخص كفاية هذه الأدلة ف58 اختبار لم تكن طرق التحقق من صدقه كافية سواء في الدراسات العربية أو الأجنبية، إلا أن هذه الأخيرة كانت أكثر تقصيرا ف 78.2% منها لم تكن كافية في حين أن الدراسات العربية لم تكن كافية بنسبة 58.8%، أما في ما يخص العينة التي استخدمت لإعادة التحقق ف27 اختبار عينته لم تكن ممثلة و12 اختبار حجم العينة فيه غير كاف، إلا أن الباحثين في جميع الدراسات ما عادا دراسة واحدة، اختاروا اعتماد الاختبار والعمل به.

Validity is the most important evidence of the validity of a psychological test, so this study aimed to try to set standards upon which to re-check the validity of psychological tests, and then adopt those standards to evaluate procedures for verifying the validity of 91 psychological tests in 53 Arab and foreign studies, using an evaluation network. Made by researchers, following the descriptive evaluation method, The results showed that the validity of the experts was the most commonly used validity, followed by the validity of the internal consistency. With regard to the adequacy of this evidence, 58 tests were not sufficient methods to verify its validity, whether in Arab or foreign studies, but the latter was more short-lived, 78.2% of them were not sufficient, while the Arab studies were not sufficient by 58.8%. As for the sample that was used for re-verification, 27 tests sampled were not representative and 12 tests of sample size were insufficient. However, researchers in all studies except for one study chose to rely on the test and work on.
ISSN: 1111-5149

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.