ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الدليل غير اللغوي وأثره في توجيه الحكم النحوي: دراسة نحوية دلالية

العنوان بلغة أخرى: Non-Linguistic Evidence and its Impact on Directing Grammatical Judgment
المصدر: حولیة کلیة اللغة العربیة بالمنوفیة
الناشر: جامعة الأزهر - کلیة اللغة العربیة بالمنوفیة
المؤلف الرئيسي: الفلال، أحمد طه أحمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع37, ج1
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: يونيو
الصفحات: 278 - 472
DOI: 10.21608/bfam.2022.252308
ISSN: 2537-0790
رقم MD: 1304924
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدليل الخارجي | السياق | الدلالات العقدية | دلالة العقل | دلالة الفضاء | الدلالات التاريخية | الدلالات العقلية | دلالة الحس والمشاهدة | دلالة الوقف والابتداء | External Evidence | Context | Doctrinal Indications | Indication of the Mind | Indication of Necessity | Historical Indications | Mental Indicationsindication of Sense and Observation | Indication of Endowment and Initiation
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يكشف هذا البحث عن أثر الأدلة غير النحوية التي أسهمت في تشكل المعنى وتوجيه إعرابه، هذه الأدلة التي كانت نفوس النحويين منطوية عليها ولم يعلنوا عنها، وهي أدلة- في معظمها- منفصلة عن النص، وبهـذا تفترق الأدلة الخارجية عن القرائن الخارجية في بعض وجوهها؛ لأن شرط الـدليل حتى يسمى "قرينة" أن يكون مصاحبا للنص المقترن به. وقد تنوعت هذه الأدلة ما بين أدلة خارجية عقدية، إلى فقهية، إلى عقلية، إلى تاريخية، إلى زمنية، إلى مكانية، إلى نفسية، إلى دلالة الوقف والابتداء الأدائي والقطع والوصل الإملائي، والنبر والتنغيم، ودلالة السمع والمشاهدة، والحذف لدليل خارجي مما يقتضيه العقل ولا ينكره الحس، وأثر ذلك كله في تخصيص المعاني وما ترتب على ذلك معنى وإعرابا، وما يستتبع ذلـك من اختلاف في تعدد الفهم وتنوع الأحكام اللغوية والفقهية والعقدية. وكان من أهم نتائج هذا البحث: ظاهرة المنع أو الحظر للعديد من الأوجه الإعرابية؛ لتعلقها بأحكام التحريم الشرعية أو غيرها وإن كانت جائزة في أصل الاستعمال اللغوي والنحوي، وهو أظهر هذه الأحكام وإن اختلف الـدليل، كما كان للدليل الخارجي أثره في الكشف عن بعض الضوابط القياسية في الفصل بين بعض أنواع المبنيات والمبهمات المختلفة وترجيح وجه على وجه، كما ألقت هذه الدراسة الضوء علن من يريد العبث بالشريعة منطلقا من اللغة دون النظر إلى المخصصات المتصلة أو المنفصلة، أو إعمال للدلائل الخارجية، وغير ذلك مما لا يسعه هذا الملخص.

This research reveals the impact of nongrammatical evidence that contributed to the formation of the meaning and directing its parsing, these evidences that the grammarians used to conceal and did not disclose, and they are mostly separate from the text, and thus the external evidence separates from the external evidence. Because the condition for evidence to be called a presumption is that it accompanies the text associated with it. These evidences varied from external doctrinal evidence to jurisprudence to mentality to historical to temporal to spatial to psychological to the indication of endowment, performative initiation, severance, spelling, stress and intonation, and omissions for external evidence, which are required by the mind and not denied by sense, semantics, and presumption of hearing, watching, and feeling, and the effect of all of that. In the allocation of meanings and the consequent meaning and syntax, and the consequent difference in the multiplicity of understanding and the diversity of linguistic, jurisprudential and doctrinal rulings, and among the most important results of this research: The phenomenon of prohibition or prohibition of many of the syntactic aspects because they are related to the rulings of legal prohibition or others, even if it is permissible in the origin Linguistic and grammatical usage, which showed these rulings even if the evidence differed, as the external evidence had its effect in revealing some standard controls in separating some types of premises and different ambiguities and giving preference to one over the other. Looking at the related or separate allocations or the implementation of external evidence, and other things that this summary is not capable of.

ISSN: 2537-0790

عناصر مشابهة