المستخلص: |
هذه الورقة البحثية تعرف بكل من الحكم التكليفي والحكم الوضعي، وتبين مدى اجتماعهما وافتراقهما وطرائق التمييز بينهما في النص الفقهي من خلال استعراض نصوص كتاب زاد المستقنع في اختصار المقنع في مذهب الإمام أحمد -رحمه الله-، كما تبرز أثر التعبير بأحد الحكمين دون الآخر، وأن الحكم بالصحة وضعا لا يلزم منه حكم الجواز تكليفا، كما أن الحكم بالفساد أو عدم الصحة وضعا لا يلزم منه حكم التحريم تكليفا، وأن ما دل على الشرطية وضعا هل يدل على الوجوب؟ وما دل على الوجوب تكليفا هل يدل على الشرطية؟ كما تظهر الدراسة مدى هذا الارتباط بين الأحكام التكليفية الخمسة وبقية الأحكام الوضعية المشهورة كالشرط والسبب والمانع والرخصة والعزيمة، والله الموفق.
This paper defines both mandated and positive rulings, showing how they overlap or diverge from each other, and the methods of demarcating either in the jurisprudential text by reviewing the texts of the Hanbali book Zad Al Mustaqna’ fi Ikhtisar Al Muqni’. It highlights the effect of using one ruling only. It also indicates that articulation of the authenticity of one positive ruling does not necessarily make the ruling mandated. Further, mandated prohibition is not tied to positive rulings of vitiation or inauthenticity. In addition, does what refers to positive conditionality indicate an obligation, or the other way round? The study also shows the extent of the correlation between the five mandated rulings and the other common positive rulings such as conditions, reason, obstacles, concessions, determination, and God grants success.
|