ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > التعديلات الدستورية ومدى خضوعه...>الوصف

التعديلات الدستورية ومدى خضوعها لرقابة القضاء الدستوري: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Constitutional Amendments and the Extent to which they are Subject to The Oversight of the Constitutional Judiciary: A Comparative Study
المصدر: مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: عمر، شورش حسن (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Omer, Shorsh Hassan
مؤلفين آخرين: البرزنجي، إبراهيم صالح قادر (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج11, ع42
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
التاريخ الهجري: 1444
الشهر: أغسطس
الصفحات: 172 - 216
DOI: 10.32894/1898-011-042-033
ISSN: 2226-4582
رقم MD: 1308889
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الرقابة القضائية | الدستور العراقي | المحكمة الاتحادية العليا العراقية | الانتهاكات الدستورية | القيود الدستورية
كلمات المؤلف المفتاحية:
التعديلات الدستورية | القضاء الدستوري | سلطة تعديل الدستور | قيود التعديل الدستوري | Constitutional Amendments | Constitutional Judiciary | Power to Amend the Constitution | Constraints of Constitutional Amendment
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

46

حفظ في:
المستخلص: لقد جاء بحثنا الموسوم بـ (التعديلات الدستورية، ومدى خضوعها لرقابة القضاء الدستوري -دراسة مقارنة-) لدراسة مفهوم التعديلات الدستورية وموقف الفقه والقضاء الدستوري المقارن من القيمة القانونية للقيود الدستورية المفروضة على سلطة التعديل الدستوري، ومدى اعتبار تلك القيود كأساس قانوني لبسط رقابة القاضي الدستوري على دستورية التعديلات الدستورية, وتطرق البحث إلى أهم التطبيقات القضائية للمحاكم الدستورية في كل من الولايات المتحدة الأمريكية وجمهورية ألمانيا الفدرالية وجمهورية مصر العربية حول المطاعن الدستورية المرفوعة أمامها بشأن صحة التعديلات الدستورية. ومن خلال فقرات هذا البحث الذي اعتمادنا فيه على منهج المقارنة والتحليل حاولنا التعرف على العناصر التي تتحكم بأوجه التشابه والاختلاف بين موقف الدساتير والقضاء في هذه الدول، ولعل السبب من اختيار هذه الدول كمحل للمقارنة هو ما لها من ثروة دستورية وقانونية عظيمة وتطبيقات قضائية رصينة التي تعمقت فيها التجربة في مجال الرقابة القضائية على دستورية القوانين بصورة عامة، والرقابة على التعديلات الدستورية بصورة خاصة، والتي يمكن الاستفادة منها لتعزيز تجربة العراق الفتية في هذا المجال. ونتيجة دراستنا لتطبيقات القضاء الدستوري المقارن، وتحليلنا لنصوص الدستور العراقي لسنة ٢٠٠٥، تبين لنا بأن مبدأ الجمود والسمو الدستوريين يقضيان بإخضاع التعديلات الدستورية لرقابة القضاء الدستوري، بناء عليه، يمكن للمحكمة الاتحادية العليا العراقية مباشرة الرقابة على التعديلات الدستورية وإلغاء ما يخالف منها للقيود الدستورية المفروضة على سلطة التعديل.

comparison and analysis, we tried to identify the points that clarify the similarities and differences between the perspectives of constitutions and the judiciary in these countries. Perhaps the reason for choosing these countries as a topic for comparison as their great constitutional and legal wealth and solid judicial applications that it deepened the experience in the field of judicial control of the constitutionality of laws in general, and the judicial control of constitutional amendments in particular, which can be used to enhance Iraq's early experience in this field. As a result of our study of the applications of the comparative constitutional judiciary, and our analysis of the texts of the Iraqi constitution for the year 2005, it became clear to us that the principle of constitutional inflexibility and supremacy requires that constitutional amendments be subject to the control of the constitutional judiciary.
ISSN: 2226-4582

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.