ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إجراءات التقاضي الدستوري كضمان...>الوصف

إجراءات التقاضي الدستوري كضمانة لحماية مبدأ المشروعية بين التأصيل التاريخي والمعاصرة: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Procedures of Constitutional Litigation as a Safeguard to Protect the Principle of Legality: Historical and Contemporary Aspects: A Comparative Study
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: نصراوين، ليث كمال يعقوب (مؤلف)
المجلد/العدد: مج10, ملحق
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2021
التاريخ الهجري: 1443
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 471 - 526
DOI: 10.54032/2203-010-970-012
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1310196
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القضاء الدستوري | المشروعية الإدارية | المؤسسات القضائية | المحاكم الدستورية
كلمات المؤلف المفتاحية:
المحكمة العليا الأمريكية | الرقابة الدستورية | الدفع بعدم الدستورية | الطعن المباشر بعدم الدستورية | الإحالة إلى المحكمة الدستورية | Us High Supreme Court | Constitutional Oversight | Defense of Unconstitutionality | Direct Appeal of Unconstitutionality | Referral to the Constitutional Court
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

25

حفظ في:
المستخلص: تتناول هذه الدراسة القواعد القانونية الخاصة بإجراءات التقاضي أمام القضاء الدستوري في كل من المملكة الأردنية ودولة الكويت، والتي تعتبر ضمانة لحماية مبدأ المشروعية، حيث جرى التركيز على عنصري الزمن والإجراءات المتبعة أمام المحاكم الدستورية في التشريعات المعاصرة، ومقارنتها مع الأصول الإجرائية التاريخية ذات الصلة بالرقابة الدستورية كما أنشأتها المحاكم الأمريكية. ففيما يخص عنصر الزمن، تم تسليط الضوء على الأحكام القانونية الخاصة بوقت تقديم الدفوع بعدم الدستورية التي يثيرها الأفراد أمام محاكم الموضوع على اختلاف أنواعها ودرجاتها، إلى جانب الأحكام المتعلقة بالطعن المباشر إلى المحكمة الدستورية، والذي يثبت لسلطات دستورية إلى جانب الأفراد في بعض الأنظمة المقارنة. وفيما يتعلق بعنصر الإجراءات، فقد تناولت هذه الدراسة الأحكام القانونية الخاصة بإجراءات تقديم الدفوع بعدم الدستورية وإحالتها إلى المحكمة الدستورية، وتلك الإجراءات المتعلقة بالفصل في الدعوى الدستورية وصدور حكم نهائي فيها، حيث جرت مقارنة النصوص القانونية الناظمة لأصول التقاضي أمام القضاء الدستوري في المملكة الأردنية مع دولة الكويت، ومقاربتها مع التأصيل التاريخي للرقابة الدستورية؛ وذلك بهدف الوصول إلى نتائج تتعلق بتجويد النصوص القانونية في التشريعات الوطنية ذات الصلة بإجراءات التقاضي الدستوري.

This study dealt with the legal rules for litigation procedures before constitutional courts in both the Kingdom of Jordan and the State of Kuwait, which are considered a guarantee for the protection of the principle of legality. The focus was on the two elements of time and procedures followed before the constitutional courts in contemporary legislation. They were compared with the historical procedural principles related to constitutional oversight as established by US courts. Regarding the element of time, the legal provisions relating to the time for submitting defenses of unconstitutionality raised by individuals before the trial courts of all kinds and degrees were highlighted, in addition to the provisions related to direct appeal to the Constitutional Court, which proves constitutional powers on the side of individuals in some comparative systems. With regard to the procedure component, the study dealt with the legal provisions related to the procedures for submitting defenses of unconstitutionality and referring them to the Constitutional Court, and those procedures related to the adjudication of the constitutional case and the issuance of a final judgment in it where a comparison was made between the legal texts regulating the principles of litigation before the constitutional judiciary in the Kingdom of Jordan with the State of Kuwait compared to the historical rooting of constitutional supervision, with the aim of reaching results related to the improvement of legal texts in national legislation related to constitutional litigation procedures.
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.