ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > النظام القانوني لانعقاد محاكم...>الوصف

النظام القانوني لانعقاد محاكم القضاء الدستوري: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Legal System for The Convening of Constitutional Court Courts: A Comparative Study
المصدر: مجلة الفنون والأدب وعلوم الإنسانيات والاجتماع
الناشر: كلية الإمارات للعلوم التربوية
المؤلف الرئيسي: كريم، محمد سالم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Kareem, Mohamed Salem
المجلد/العدد: ع59
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 231 - 252
DOI: 10.33193/JALHSS.59.2020.285
ISSN: 2616-3810
رقم MD: 1087011
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
القضاء الدستوري | محاكم القضاء الدستوري | الهيئة القضائية
كلمات المؤلف المفتاحية:
النظام القانوني | محاكم | القضاء الدستوري | The Legal System | Courts | Constitutional Judiciary
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

35

حفظ في:
المستخلص: تحظى محاكم القضاء الدستوري بأهمية خاصة لدى الكثير من الدول في الوقت الحاضر، وأضحت تحتل مكانة متميزة في نظمها الدستورية التي وضعتها في مصاف المؤسسات الدستورية بالدولة. واخذت تحصل على انظمة قانونية خاص بها تميزها عن باقي الهيئات القضائية بحكم طبيعة الوظائف التي تمارسها. واحتل نظام انعقاد تلك المحاكم جزء مهم من انظمتها القانونية التي اخذ فيها المشرع على عاتقه تحديد معالمه واحكامه بالطريقة التي يراها مناسبة لديمومة عمل تلك المحاكم وتسهيل عملية انعقادها في إطار متطلبات استقلالها. ويعد انعقاد محاكم القضاء الدستوري بمثابة اذن لهيئاتها القضائية في نظر القضايا المدرجة على جدول اعمالها حيث يتولى المشرع تحديد الحد الادنى من عدد الاعضاء اللازم لانعقاد هيئتها القضائية بما يضمن استيفاء القدر الممكن من مقومات العدالة التي تسعى الى تحقيقها تلك المحاكم من خلال الفصل بالقضايا المعروضة عليها. وبحثنا في طبيعة الاحكام المنظمة لانعقاد محاكم القضاء الدستوري بشكل مقارن لإبراز مبادئ النظام القانوني لانعقاد المحكمة الاتحادية العليا في العراق ومدى كفاءة المشرع في تنظيمها مستنيرين بأحكام انعقاد محاكم القضاء الدستوري في كل من الولايات المتحدة الامريكية ومصر والامارات العربية. فقد أبرز البحث مواطن التباين في تنظيم انعقاد محاكم القضاء الدستوري بين النظم القانونية محل المقارنة نتيجة اختلاف فلسفة المشرعين في تشييد مقومات النظام السياسي التي يعد فيها القضاء الدستوري أحد اهم السلطات ويمارس دورا محوريا في المحافظة على تلك المقومات وتناسق العمل فيما بينها بما يكفل ديمومة عمل النظام السياسي وتحقيق اهدافه. كما انصب هذا البحث على ايجاد معالجات قانونية لقواعد انعقاد المحكمة الاتحادية العليا في العراق التي اضحت لا تتلاءم مع الادوار التي تقوم بها وضرورات انعقادها بكل سهولة ويسر، وكانت لنا دعوة جادة موجهة للمشرع الغرض منها الاستفادة من مناهج النظم القانونية المقارنة في صياغة نظام قانوني لانعقاد المحكمة الاتحادية العليا يحفظ لها هيبتها واستقلالها ويضمن سهولة انعقادها.

The constitutional courts are of special importance in many countries at the present time, and they have occupied a distinguished position in their constitutional systems that have placed them in the ranks of the state's constitutional institutions. And it began to obtain its own legal systems that distinguish it from other judicial bodies by virtue of the nature of the functions it exercises. The system of convening these courts occupied an important part of their legal systems, in which the legislator took it upon himself to define its features and provisions in the way it deems appropriate for the continuity of the work of these courts and to facilitate the process of their convening within the framework of the requirements of their independence. The convening of constitutional courts of justice is considered a permission for its judicial bodies to hear the cases listed on their agenda, as the legislator determines the minimum number of members required for the convening of its judicial body to ensure that the extent possible of the justice components that these courts seek to achieve are fulfilled by adjudicating the cases presented to them. We discussed the nature of the provisions regulating the convening of the constitutional courts of justice in a comparative manner to highlight the principles of the legal system for the convening of the Federal Supreme Court in Iraq and the efficiency of the legislator in organizing it, enlightened by the provisions of the constitutional courts in the United States of America, Egypt and the United Arab Emirates. The research highlighted the differences in organizing the holding of constitutional courts of justice between the legal systems under comparison as a result of the difference in the philosophy of legislators in constructing the components of the political system in which the constitutional judiciary is one of the most important authorities and plays a pivotal role in preserving these components and the coordination of work among them in order to ensure the continuity of the system's work Political and achieve his goals. This research has also focused on finding legal solutions to the rules for convening the Federal Supreme Court in Iraq, which are no longer compatible with the roles they play and the necessities of their convening with ease and ease. We had a serious call addressed to the legislator whose purpose was to benefit from the approaches of comparative legal systems in drafting a legal system for the convening of the Federal Supreme Court that preserves its prestige and independence and ensures its ease of convening.
ISSN: 2616-3810

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.